Resezione isteroscopica: vale la pena di intervenire?

Salve
ho appena fatto una isteroscopia ove si consiglia resezione isteroscopica di polipi, celioscopia diagnostica per diagnosi differenziata tra utero setto e bicorne concomintante con metroplastica isteroscopia in caso di setto. La diagnosi è 2 polipi + prominenza mediana del fondo sino a 1/4 cpome per distrofismo.
Ciò dopo una isterosalpingografia con indicazione "possibile utero bicorne" e un'ecografia 3D con diagnosi di utero setto.
Ho un problema di "infertilità" e volevo risolvere la cosa al più presto, ma in ospedale mi chiameranno per fine anno (e poi per la terapia e tutto il resto presuppongo ci vorranno alcuni mesi del 2010).
Il medico di famiglia mi ha consigliato una clinica privata, inoltre mi ha detto che, avendo 40 anni sono in realtà già in ritardo (devo ancora iniziare l'iter per la prenotazione per la fecondazione assistita che in ambito pubblico è molto lungo).
Sono confusa, so che aspettare 1 anno solo per un'operazione (ammesso si possa fare) è tanto, anche il mio compagno ha problemi e quindi la fecondazione assistita forse sarebbe stata l'ultima sponda.
Non so a chi rivolgermi qui a Roma (compatibilmente con i prezzi e il tipo di operazione) affinchè possa intervenire più celermente con questo problema.
E non so se a questo punto (data l'età) ne valga la pena o non sia ormai troppo tardi.
Non so se sia operabile (data la diagnosi ancora non chiara nonostante tutte le indagini) e in quest'ultimo caso non potrei fare assolutamente nulla giusto? non credo che potrei in caso di utero bicorne continuare con un iter di fecondazione assistita.
Insomma traducendo... nonostante tutte le analisi e la velocità con cui ho eseguito tutte le indagini (iniziato 6 mesi fa) a questo punto a causa della mia età e dei tempi di intervento siamo oramai spacciati?