Parere sulla colposcopia effettuata dopo pap test

Salve, ho fatto un paptest in data 26/03 il cui risultato è stato Lsil,di conseguenza ho fatto la colposcopia in data 4/07 e vorrei un vostro parere sul risultato.
In principio l'ostetrica che mi aveva fatto il paptest (diversa da chi mi ha fatto la colposcopia,che è ginecologa) mi aveva detto che ho un'ectopia congenita e quindi di non aver bisogno di interventi.Tuttavia la ginecologa che ha effettuato la colposcopia ha individuato che il collo dell'utero è molto infiammato,dice che è presente un ectropion che in una parte è guarito spontaneamente,ma nell'altra no, indicativamente è ancora infiammato per 2/3. Secondo la ginecologa una volta guarito l'ectropion si ritirerà e dice che l'ostetrica non avrebbe potuto vederlo col paptest quindi non considera il suo parere attendibile.Mi pare di ricordare che l'ostetrica abbia usato uno speculum nel paptest quindi avrà visto l'ectopia,ma perché allora mi hanno detto due cose diverse?Devo ritenere più attendibile il referto della colposcopia?Se l'ectropion è dovuto a infiammazione non è realmente congenito?
Inoltre la dtt.ssa ha individuato due "macchiette", "ore 9 E.B.S." e "ore 11 P.R.". Gli altri dati:
Giunzione squamo colonnare: visualizzata, esocervicale
Epetelio originale: trofico
Ectopia
Zona di trasformazione normale (NTZ): lodochiara
Zona di trasformazione anormale (ANTZ): Tpo 0 epitelio bianco sottile, tipo 1 puntato regolare
Dalla relazione si evince che l'epitelio bianco sottile si trova a ore9 e l'area di puntato regolare a ore11 e per entrambi aspetto la biopsia.
Ho chiesto alla d.ssa che conseguenze dà essere infetti da HPV,sopratutto nel caso si trattasse di un ceppo "maligno", come spesso vengono chiamati forse impropriamente i ceppi con più alto rischio. Lei mi ha risposto che non esistono HPV maligni ma sono tutti benigni, ma come può essere se è assodato che esistano ceppi più pericolosi? Inoltre dice che si guarisce quasi sempre con diagnosi precoce perché ci vogliono anni prima che il virus integri effettivamente il suo DNA nel corpo. Questo mi è chiaro ma se il virus può vivere anche in forma silente come si può dire che io sia guarita? Dopo 6 mesi in cui non si presentano altri condilomi oltre quelli rimossi col laser, si ha la certezza di aver sconfitto il virus oppure è possibile sia ancora là in forma silente? Se il virus può vivere in forma silente, posso ritenere che attualmente anche le parti del mio corpo che non presentano "macchie" (come la vulva) siano contagiose? Ho chiesto alla dott.ssa se ora che c'è questo hpv devo fare obbligatoriamente uso del preservativo e mi ha risposto di no, che il contagio è qualcosa che non per forza avviene per via sessuale, che potrei aver preso il virus anche in altri modi e di non darmi subito per malata. Ma come è possibile dire questo? Ho avuto l'impressione non si volesse sbilanciare fino all'esito della biopsia ma se c'è un sospetto HPV anche se da comprovare, mi sembra assurdo dirmi che non c'è bisogno del condom. Cosa ne pensate?