Miomectomia, ovaie multifollicolari e esito isterosalpingografia

Gentili dottori,vi scrivo perché sono davvero disperata.Cerco di riassumere brevemente la mia storia:in agosto 2011 io e mio marito ci mettiamo alla ricerca di una gravidanza che però non arriva così a gennaio 2012 vado a fare il mio solito controllo annuale aggiungendo l'ecografia.In questa sede scopro di avere un mioma intramurale posteriore di 7,5 cm che a detta del medico dell'asl è la causa della mia sterilità.Dopo vari consulti arrivo ad un medico di un noto ospedale della mia città che mi assicura che il mioma pur essendo grande non impronta la cavità uterina:mi suggerisce di operarmi e nel frattempo verificare l'ovulazione essendo questo il possibile limite alla gravidanza.A marzo 2012 mi opero: l'intervento avviene in laparotomia e i miomi da asportare si rivelano 2.Vado a controllo più volte dallo stesso medico e dopo 7 mesi l'utero sembra già pronto perché la ferita non è più visibile ecograficamente.A gennaio 2013 ci rimettiamo alla ricerca ma non succede nulla così ad aprile ritorniamo dal medico.Mio marito fa uno spermiogramma con spermiocoltura che risulta nella norma mentre io comincio a fare i monitoraggio.In breve:un mese non produco follicoli,il mese dopo ne produco uno a dx che è già 16 mm al 7 gg e che poi non scoppia,il terzo mese riusciamo a fare il gonasi e a verificare l'ovulazione.Purtroppo non rimango incinta.A settembre decido di sottopormi ad isterosalpingografia:il referto evidenzia un utero regolare, una buona visualizzazione di entrambe le tube con segni di flogosi peritubarica e scarso passaggio di liquido nel peritoneo nonostante all'atto dell'esame mi avessero detto che il m.d.c. era passato e che tutto era perfetto.Decido di consultare una nuova dottoressa per avere un 2° parere e qui mi cade il mondo addosso.La dottoressa guarda soltanto l'ecografia del mioma,la cartella dell'operazione,ignorando tutte le ecografie successive che dimostrano il decorso positivo dell'intervento,e il referto dell'istero (senza però guardare le radiografie) e mi dice che l'unica possibilità che ho è la FIVET e che con un'operazione simile è già tanto che mi abbiano conservato l'utero.Mi fa un'ecografia esterna e nota che c'è una raccolta di liquido che lei attribuisce ad una sactosalpinge ma quando le faccio notare che ho fatto l'esame solo 5 gg prima comincia a ritrattare tutto e mi rimanda al dopociclo per ulteriori controlli dandomi solo wobenzym vital.Disperata ritorno dal mio vecchio medico che guarda le radiografie e mi dice che le tube per lui stanno bene (infatti non concorda con il referto):mi dà una cura antibiotica e il bentelan per la flogosi (che comunque lui non ritiene una cosa preoccupante ma un fenomeno temporaneo che magari se avessi fatto l'esame in un altro momento non sarebbe nemmeno risultato)e mi suggerisce di iniziare la stimolazione con serofene al prossimo ciclo per sfruttare le proprietà spesso terapeutiche dell'isterosalpingografia.Mi chiedo ma come è possibile tanta discrepanza tra i due pareri?