Il 3 luglio ho subito un raschiamento

Per ciò che attiene alla sua passata gravidanza molare: niente paura. Resterà solo un brutto ricordo.
Assuma Ac. Folico per 6 mesi ed a Gennaio 2008 ritenti per una nuova gravidanza.
Per i disturbi che avverte farà bene ad effettuare una ecografia transvaginale, anche se deve sapere che i primi cicli dopo un evento gravidico (anche se esitato negativamente) in genere presentano anomalie del meccanismo ovulatorio per l'incompleta o parziale ripresa della pulsatilità delle gonadotropine ipofisarie, secondaria alla produzione (anch'essa pulsatile) dell'ormone ipotalamico stimolante le stesse (GnRH).
In genere nessun organo interno viene lesionato per un raschiamento della cavità uterina; si tranquillizzi.
Viva con serenità i mesi che la separano dai nuovi tentativi: si goda quest'autunno e le prossime festività natalizie.
Auguri.

Prof.Dr.Ivanoe Santoro
Spec.Ostetrico/Ginecologo
già Direttore f.f. UO OST/GIN Ospedale di Solofra(AV) Prof. Anatomia Umana Univ. Napoli

grazie dottor santoro per la sua consulenza, sono sicura che mi sara' di grande aiuto, magari le faro' sapere cosa accadra' nei prossimi mesi, buon lavoro

gentile dott.santoro, le avevo scritto quelche gg fa riguardo la mia sospetta mola vescicolare parziale emersa dall esame istologico eseguito ai primi di luglio, ora mi permetto di disturbarla di nuovo in quanto il 29 settmbre ho fatto l'ottavo prelievo betahcg il cui valore e' risultato inferiore a 2, quindi negativo, il mio ginecologo mi chiede ora di eseguire dosaggi mensili fino a febbraio 2008 quindi per altri 5 mesi e mi dice che a partire da dicembre potro riprovare ad avere una nuova gravidanza, volveo intanto chiederle se lei e' d'accordo con questa tempistica, oppure visto che i valori delle beta si sono negativizzati ormai da 2 mesi circa e visto che l'origine della mola sembra casuale, potrei ritentare anche da questo mese???

gentile dott.santoro, le avevo scritto quelche gg fa riguardo la mia sospetta mola vescicolare parziale emersa dall esame istologico eseguito ai primi di luglio, ora mi permetto di disturbarla di nuovo in quanto il 29 settmbre ho fatto l'ottavo prelievo betahcg il cui valore e' risultato inferiore a 2, quindi negativo, il mio ginecologo mi chiede ora di eseguire dosaggi mensili fino a febbraio 2008 quindi per altri 5 mesi e mi dice che a partire da dicembre potro riprovare ad avere una nuova gravidanza, volevo intanto chiederle se lei e' d'accordo con questa tempistica, oppure visto che i valori delle beta si sono negativizzati ormai da 2 mesi circa e visto che l'origine della mola sembra casuale, potrei ritentare anche da questo mese??? ieri poi sono andata dal mio medico di base, che e' anche ginecologa, anche se non e' lei che mi segue, che a seguito del mio racconto sulla sospetta mola, sentendo che il primo valore delle mie beta a luglio era 87, mi ha detto che secondo lei si e' avuta troppa fretta a parlare di mola vescicolare anche se parziale, visto che la mola determina valori beta molto piu' elevati. ora non so piu' a chi dare retta anche se penso che il mio ginecologo non mi avrebbe tenuto tanto tempo a fare prelievi se non fosse stato necessario, lei che ne pensa? ......inoltre vorrei chiederle, se anche di mola si fosse trattato che possibilita' ci sono che si ripresenti in una nuova gravidanza???

Mi scuso con lei per le troppe domande, ma mi creda io vorrei quanto prima un figlio e non vorrei ricadere nell incubo che ho vissuto pochi mesi fa!

Ancora grata per la sua disponibilita' la ringrazio e la saluto cordialmente!

gentile dott.santoro, le avevo scritto quelche gg fa riguardo la mia sospetta mola vescicolare parziale emersa dall esame istologico eseguito ai primi di luglio, ora mi permetto di disturbarla di nuovo in quanto il 29 settmbre ho fatto l'ottavo prelievo betahcg il cui valore e' risultato inferiore a 2, quindi negativo, il mio ginecologo mi chiede ora di eseguire dosaggi mensili fino a febbraio 2008 quindi per altri 5 mesi e mi dice che a partire da dicembre potro riprovare ad avere una nuova gravidanza, volevo intanto chiederle se lei e' d'accordo con questa tempistica, oppure visto che i valori delle beta si sono negativizzati ormai da 2 mesi circa e visto che l'origine della mola sembra casuale, potrei ritentare anche da questo mese??? ieri poi sono andata dal mio medico di base, che e' anche ginecologa, anche se non e' lei che mi segue, che a seguito del mio racconto sulla sospetta mola, sentendo che il primo valore delle mie beta a luglio era 87, mi ha detto che secondo lei si e' avuta troppa fretta a parlare di mola vescicolare anche se parziale, visto che la mola determina valori beta molto piu' elevati. ora non so piu' a chi dare retta anche se penso che il mio ginecologo non mi avrebbe tenuto tanto tempo a fare prelievi se non fosse stato necessario, lei che ne pensa? ......inoltre vorrei chiederle, se anche di mola si fosse trattato che possibilita' ci sono che si ripresenti in una nuova gravidanza???

Mi scuso con lei per le troppe domande, ma mi creda io vorrei quanto prima un figlio e non vorrei ricadere nell incubo che ho vissuto pochi mesi fa!

Ancora grata per la sua disponibilita' la ringrazio e la saluto cordialmente!

Mi è sembrato di capire che Lei ha subito un raschiamento in seguito alla prima diagnosi di mola vescicolare. E' ovvio, quindi, che i livelli di BetaHCG si siano bruscamente abbassati dopo l'atto chirurgico che costituisce la terapia insostituibile per questa forma patologica!!
Il Suo medico di base (oltretutto Ginecologo) lo dovrebbe ben tenere presente.
Mi sembra un tantinello esagerato il ripetere continuamente prelievi per Beta HCG per tanto tempo, dato che, da tempo, i valori sono negativi (ultimi 4 prelievi). Un lasso di tempo di 6 mesi mi sembra già ampiamente sufficiente dal momento del raschiamento (Gennaio 2008).
Trascorso questo periodo, potrà tranquillamente riprendere i rapporti completi alla ricerca di una nuova gravidanza.
Cordialmente.