Leiomioma
Gent.li Dottori chiedo una delucidazione in merito ad un esame :
Novembre 2016 Ecoendoscpia rettale
Referto
Esame limitato al retto con strumento lineare (Olympus UCT-140)
Endoscopicamente non si evidenziano lesioni.
Lo studio endosonografico a tale livello mostra una lesione omogeneamente anegogena, ovolare, di 9x7 mm, a margini netti e definiti
, che origina dal IV strato (Muscolare).
Non linfoadenopatie logoregionali.
Conclusioni
Quadro stabile rispetto al precedente (un anno prima).Si conferma in prima ipotesi il sospetto di leiomioma.controllo tra dodici mesi circa.
Referto Novembre 2017
Referto
Esame limitato al retto con strumento lineare (Olympus UCT-140)
Endoscopicamente non si evidenziano lesioni.
Lo studio endosonografico a tale livello mostra una lesione omogeneamente anegogena, ovolare, di 10x7 mm, a margini netti e definiti
, che origina dal IV strato (Muscolare).
Non linfoadenopatie logoregionali.
Conclusioni
Quadro suggestivo per neoplasia mesenchimale.In considerazione delle piccole dimensioni e della stabilità nel tempo, si consiglia controllo tra un anno circa.Alla fine mi ha detto che tutto era rimasto invariato, mi sono fidato ma leggendo vedo che c è stato un aumento di un mm e poi le conclusioni sono diverse, l ipotesi di leiomioma non compare più. Gentilmente chiedo un vostro parete in merito.
Grazie
Novembre 2016 Ecoendoscpia rettale
Referto
Esame limitato al retto con strumento lineare (Olympus UCT-140)
Endoscopicamente non si evidenziano lesioni.
Lo studio endosonografico a tale livello mostra una lesione omogeneamente anegogena, ovolare, di 9x7 mm, a margini netti e definiti
, che origina dal IV strato (Muscolare).
Non linfoadenopatie logoregionali.
Conclusioni
Quadro stabile rispetto al precedente (un anno prima).Si conferma in prima ipotesi il sospetto di leiomioma.controllo tra dodici mesi circa.
Referto Novembre 2017
Referto
Esame limitato al retto con strumento lineare (Olympus UCT-140)
Endoscopicamente non si evidenziano lesioni.
Lo studio endosonografico a tale livello mostra una lesione omogeneamente anegogena, ovolare, di 10x7 mm, a margini netti e definiti
, che origina dal IV strato (Muscolare).
Non linfoadenopatie logoregionali.
Conclusioni
Quadro suggestivo per neoplasia mesenchimale.In considerazione delle piccole dimensioni e della stabilità nel tempo, si consiglia controllo tra un anno circa.Alla fine mi ha detto che tutto era rimasto invariato, mi sono fidato ma leggendo vedo che c è stato un aumento di un mm e poi le conclusioni sono diverse, l ipotesi di leiomioma non compare più. Gentilmente chiedo un vostro parete in merito.
Grazie
[#1]
Dr. Felice Cosentino
Gastroenterologo, Chirurgo apparato digerente, Chirurgo generale, Colonproctologo
71.7k 2.3k
La differenza è di un mm, quindi non significativa, è la natura delle lesione è sempre dallo strato muscolare. Qiundi non è cambiato nulla.
Cordialmente
Cordialmente
Dr Felice Cosentino Gastroenterologo Endoscopista - Milano (Clinica la Madonnina), Monza (Wellness Clinic Zucchi)- Reggio C (Villa Sant'Anna)
[#2]
Ex utente
Grazie mille professore il mio dubbio nasce in quanto alla prima diagnosi di Febbraio 2015 il referto é sempre lo stesso (a parte il mm) ma nelle conclusioni parlava di :Quadro EUS suggestivo per neoplasia mesenchimale senza caratteri di aggressività. In prima ipotesi leiomioma e questo mi dava più sicurezza adesso non leggendo più "senza caratteri di aggressività" e ipotesi di leiomioma mi é sorto il dubbio.
Secondo Lei Prof. adesso che le ho descritto meglio la storia mi puo riconfermare gentilmente che non è cambiato niente. Mi scusi ma sono un tipo molto ansioso.
Grazie ancora sperando che mi risponda.
Secondo Lei Prof. adesso che le ho descritto meglio la storia mi puo riconfermare gentilmente che non è cambiato niente. Mi scusi ma sono un tipo molto ansioso.
Grazie ancora sperando che mi risponda.
[#3]
Ex utente
Chiedo scusa invio di nuovo perché la mia seconda richiesta non la vedo
Grazie mille professore il mio dubbio nasce in quanto alla prima diagnosi di Febbraio 2015 il referto é sempre lo stesso (a parte il mm) ma nelle conclusioni parlava di :Quadro EUS suggestivo per neoplasia mesenchimale senza caratteri di aggressività. In prima ipotesi leiomioma e questo mi dava più sicurezza adesso non leggendo più "senza caratteri di aggressività" e ipotesi di leiomioma mi é sorto il dubbio.
Secondo Lei Prof. adesso che le ho descritto meglio la storia mi puo riconfermare gentilmente che non è cambiato niente. Mi scusi ma sono un tipo molto ansioso.
Grazie ancora sperando che mi risponda.
Grazie mille professore il mio dubbio nasce in quanto alla prima diagnosi di Febbraio 2015 il referto é sempre lo stesso (a parte il mm) ma nelle conclusioni parlava di :Quadro EUS suggestivo per neoplasia mesenchimale senza caratteri di aggressività. In prima ipotesi leiomioma e questo mi dava più sicurezza adesso non leggendo più "senza caratteri di aggressività" e ipotesi di leiomioma mi é sorto il dubbio.
Secondo Lei Prof. adesso che le ho descritto meglio la storia mi puo riconfermare gentilmente che non è cambiato niente. Mi scusi ma sono un tipo molto ansioso.
Grazie ancora sperando che mi risponda.
[#5]
Ex utente
Gent.le Professore grazie per la sua disponibilità puntualita e professionalità.
Approfitto per chiedere una ulteriore informazione: per fare una diagnosi sicura mi hanno detto che il nodulo bisogna asportarlo per sapere esattamente di che si tratta.Con la tecnica robotica é possibile farlo? Oltretutto questo nodulo é situato a 3-4 cm dalla lac si può correre rischi con la chirurgia tradizionale?
Grazie mille e buona giornata
Approfitto per chiedere una ulteriore informazione: per fare una diagnosi sicura mi hanno detto che il nodulo bisogna asportarlo per sapere esattamente di che si tratta.Con la tecnica robotica é possibile farlo? Oltretutto questo nodulo é situato a 3-4 cm dalla lac si può correre rischi con la chirurgia tradizionale?
Grazie mille e buona giornata
[#6]
Ex utente
Gent.le Professore
Grazie per la sua disponibilità puntualita e professionalità.
Approfitto per chiedere una ulteriore informazione: per fare una diagnosi sicura mi hanno detto che il nodulo bisogna asportarlo per sapere esattamente di che si tratta.Con la tecnica robotica é possibile farlo? Oltretutto questo nodulo é situato a 3-4 cm dalla lac si può correre rischi con la chirurgia tradizionale?
Grazie mille e buona giornata
Grazie per la sua disponibilità puntualita e professionalità.
Approfitto per chiedere una ulteriore informazione: per fare una diagnosi sicura mi hanno detto che il nodulo bisogna asportarlo per sapere esattamente di che si tratta.Con la tecnica robotica é possibile farlo? Oltretutto questo nodulo é situato a 3-4 cm dalla lac si può correre rischi con la chirurgia tradizionale?
Grazie mille e buona giornata
Questo consulto ha ricevuto 9 risposte e 2.3k visite dal 07/11/2017.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.