La terapia eradicante anche quando la sintomatologia non è correlata al batterio, mentre altri

Salve, non riesco a capire perchè in presenza di Helycobacter pylori alcuni gastroenterologi consigliano di assumere la terapia eradicante anche quando la sintomatologia non è correlata al batterio, mentre altri preferiscono eliminarlo solo quando la sintomatologioa è evidente. Di conseguenza qual'è la giusta prassi da seguire? Come mai non esistono delle direttive a cui bisogna attenersi? La permanenza del batterio con il passare del tempo può causare problemi all'organismo? Ringrazio anticipatamente di cuore.