Interpretazione referto
Gentili dottori,
sono un uomo di 60 anni, con familiarità di cancro al colon da parte di padre.
Su questa base dal 2010 eseguo ogni 4-5 anni una colonscopia a scopo preventivo, per escludere anomalie o problematiche, finora tutte con esito negativo.
Oggi mi sono sottoposto alla mia quarta esplorazione diagnostica (le precedenti le avevo effettuate nel 2010-2013-2018).
Il referto è stato il seguente:
===========================================
PANCOLONSCOPIA
All’espl.
Rettale si osservano Emorroidi di 1 grado
Introdotto il videoendoscopio si esplora il colon fino al Ceco con buona tolleranza del paziente.
La pulizia del colon è scadente per la presenza di abbondanti residui fecali in parte liquidi, dopo lavaggio si procede con l’esplorazione.
Regolare appare il retto.
Nel Sigma nota diverticolosi a diverticoli anche a media porta non complicati regolare appare il Colon Discendente come il trasverso, l’ascendente ed il cieco il cui fondo appare rivestito da residui fecali dopo lavaggio si escludono lesioni vegeto stenosanti.
Non si osservano altri segni patologici nei restanti tratti esplorati.
Conclusioni
Per quello che è stato possibile osservare diverticolosi colica prevalente SX
===========================================
Ora, dopo essere stato severamente redarguito per la pulizia del colon scadente (ho seguito la dieta ed il protocollo di preparazione alla lettera cos’altro avrei potuto fare?) , il medico mi ha detto che ho rischiato di non portare a termine l’esame.
Non ho capito se intendeva per la comprensibile difficoltà all’esplorazione, che ha reso necessario un lavaggio, altrimenti evitabile, o se intende che la qualità dell’esame non è sufficiente...
In pratica, come devo interpretare il referto?
E’ comunque attendibile (e sostanzialmente di esito negativo) o dovrei rifare la colonscopia?
In quest'ultimo caso avrebbe dovuto dirmelo lui, giusto?
Anche la chiusura con quel Per quello che è stato possibile osservare... non è tranquillizzante
Vi ringrazio.
sono un uomo di 60 anni, con familiarità di cancro al colon da parte di padre.
Su questa base dal 2010 eseguo ogni 4-5 anni una colonscopia a scopo preventivo, per escludere anomalie o problematiche, finora tutte con esito negativo.
Oggi mi sono sottoposto alla mia quarta esplorazione diagnostica (le precedenti le avevo effettuate nel 2010-2013-2018).
Il referto è stato il seguente:
===========================================
PANCOLONSCOPIA
All’espl.
Rettale si osservano Emorroidi di 1 grado
Introdotto il videoendoscopio si esplora il colon fino al Ceco con buona tolleranza del paziente.
La pulizia del colon è scadente per la presenza di abbondanti residui fecali in parte liquidi, dopo lavaggio si procede con l’esplorazione.
Regolare appare il retto.
Nel Sigma nota diverticolosi a diverticoli anche a media porta non complicati regolare appare il Colon Discendente come il trasverso, l’ascendente ed il cieco il cui fondo appare rivestito da residui fecali dopo lavaggio si escludono lesioni vegeto stenosanti.
Non si osservano altri segni patologici nei restanti tratti esplorati.
Conclusioni
Per quello che è stato possibile osservare diverticolosi colica prevalente SX
===========================================
Ora, dopo essere stato severamente redarguito per la pulizia del colon scadente (ho seguito la dieta ed il protocollo di preparazione alla lettera cos’altro avrei potuto fare?) , il medico mi ha detto che ho rischiato di non portare a termine l’esame.
Non ho capito se intendeva per la comprensibile difficoltà all’esplorazione, che ha reso necessario un lavaggio, altrimenti evitabile, o se intende che la qualità dell’esame non è sufficiente...
In pratica, come devo interpretare il referto?
E’ comunque attendibile (e sostanzialmente di esito negativo) o dovrei rifare la colonscopia?
In quest'ultimo caso avrebbe dovuto dirmelo lui, giusto?
Anche la chiusura con quel Per quello che è stato possibile osservare... non è tranquillizzante
Vi ringrazio.
[#1]
Dr. Francesco Quatraro
Gastroenterologo, Colonproctologo
29k 527
Gentile utente,
la percentuale di osservazione completa di un colon ottimamente pulito si aggira intorno al 90% (anche se l'operatore rappresenta un'altra variabile).
La presenza di feci riduce questa percentuale.
Il collega ha però potuto comunque escludere la presenza di grosse lesioni vegetanti; è ovvio che lesioni più piccole possono non essere state viste.
Certo si sarebbe opportunamente dovuto ''ufficialmente'' esprimere sull'opportunità o meno di ripetere la procedura.
Cordialità
la percentuale di osservazione completa di un colon ottimamente pulito si aggira intorno al 90% (anche se l'operatore rappresenta un'altra variabile).
La presenza di feci riduce questa percentuale.
Il collega ha però potuto comunque escludere la presenza di grosse lesioni vegetanti; è ovvio che lesioni più piccole possono non essere state viste.
Certo si sarebbe opportunamente dovuto ''ufficialmente'' esprimere sull'opportunità o meno di ripetere la procedura.
Cordialità
Primario di Gastroenterologia ed Endoscopia Digestiva - Ospedale "Mater Dei" - Bari
www.enterologia.it
www.transnasale.it
[#2]
Utente
Gentile Professore,
la ringrazio innanzitutto della sua celere e puntuale risposta.
Pur con i limiti di un consulto a distanza, sulla base della sua sensibilità ed esperienza professionale, che tipo di consiglio potrebbe darmi?
1) Attendere magari uno-due anni (invece dei cinque "classici") e rifare la colonscopia
2) Cercare di ri-contattare il medico per capire se, sulla base del suo referto, era sua "intenzione implicita consigliarmi di ripetere l'esame"? Sempre ammesso che riesca a contattarlo, era un medico di un ospedale che non conosco...
Come ho anticipato, si tratta di uno screening preventivo per familiarità, non ho al momento nessun disturbo...ma questa indeterminatezza mi disturba, e d'altro canto non è un esame molto gradevole, nè facile da avere in tempi rapidi..
La ringrazio ancora dei consigli che mi potrà dare, pur nei limiti che riconosco in questo tipo di consulti.
Buon lavoro e grazie ancora della sua disponibilità e cortesia.
la ringrazio innanzitutto della sua celere e puntuale risposta.
Pur con i limiti di un consulto a distanza, sulla base della sua sensibilità ed esperienza professionale, che tipo di consiglio potrebbe darmi?
1) Attendere magari uno-due anni (invece dei cinque "classici") e rifare la colonscopia
2) Cercare di ri-contattare il medico per capire se, sulla base del suo referto, era sua "intenzione implicita consigliarmi di ripetere l'esame"? Sempre ammesso che riesca a contattarlo, era un medico di un ospedale che non conosco...
Come ho anticipato, si tratta di uno screening preventivo per familiarità, non ho al momento nessun disturbo...ma questa indeterminatezza mi disturba, e d'altro canto non è un esame molto gradevole, nè facile da avere in tempi rapidi..
La ringrazio ancora dei consigli che mi potrà dare, pur nei limiti che riconosco in questo tipo di consulti.
Buon lavoro e grazie ancora della sua disponibilità e cortesia.
[#3]
Dr. Francesco Quatraro
Gastroenterologo, Colonproctologo
29k 527
Sceglierei l'opzione 2.
Lei ha il diritto di ricevere corrette delucidazioni da chi "ha realmente visto".
Cordialità
Lei ha il diritto di ricevere corrette delucidazioni da chi "ha realmente visto".
Cordialità
Primario di Gastroenterologia ed Endoscopia Digestiva - Ospedale "Mater Dei" - Bari
www.enterologia.it
www.transnasale.it
Questo consulto ha ricevuto 3 risposte e 113 visite dal 27/11/2024.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.