Domande sui nei
Salve sono una ragazza di 22 e ho questi 2 interrogativi da porvi:
1 - la visita dermatoscopica per i nei è sicura? Come può succedere che nel 2011 ci sono ancora notizie relative ad errate diagnosi circa i nei? Noi pazienti possiamo esser tranquilli dopo la visita o bisogna per forza ricorrere al''esportazione anche se non necessario?
2- la desquamazione di un neo con relative crosticine su di esso può esser una cosa normale?e da cosa è dovuta?
Premetto che mi sono sempre sottoposta a visite dermatoscopiche con video dermatoscopia poichè il mio neo (congenito) oltre ad essersi ingrandito 3 anni e mezzo fa, si desquama da solo( non è stato ferito e non c'è stato sangue) formando minuscole crosticine e da tutti i medici -dermatologi , è stato definito benigno. L' ho fatto visionare ultimamente da 3 esperti differenti e la diagnosi è sempre questa :NEO CONGENITO BENIGNO(anche se si è un pò ingrandito e desquama).
Vi ringrazio per l'attenzione
cordiali saluti
1 - la visita dermatoscopica per i nei è sicura? Come può succedere che nel 2011 ci sono ancora notizie relative ad errate diagnosi circa i nei? Noi pazienti possiamo esser tranquilli dopo la visita o bisogna per forza ricorrere al''esportazione anche se non necessario?
2- la desquamazione di un neo con relative crosticine su di esso può esser una cosa normale?e da cosa è dovuta?
Premetto che mi sono sempre sottoposta a visite dermatoscopiche con video dermatoscopia poichè il mio neo (congenito) oltre ad essersi ingrandito 3 anni e mezzo fa, si desquama da solo( non è stato ferito e non c'è stato sangue) formando minuscole crosticine e da tutti i medici -dermatologi , è stato definito benigno. L' ho fatto visionare ultimamente da 3 esperti differenti e la diagnosi è sempre questa :NEO CONGENITO BENIGNO(anche se si è un pò ingrandito e desquama).
Vi ringrazio per l'attenzione
cordiali saluti
[#1]
Gent.le pz
la dermatoscopia moderna aumenta di molto la capacità diagnostica del dermatologo ESPERTO, permettendogli di apprezzare strutture altrimenti non visibili...ma ovviamente la accuratezza diagnostica non può essere del 100%!
L'errore esisterà sempre perchè nel meccanismo diagnostico esiste la variabile umana , soggettiva e interpretativa.E anche le macchine alla fine attualmente dipendono da questa.
Però siamo in grado di fornire dati di sicurezza così alti da permettere di "uscire tranquilli" dalla visita.
Ma d'altronde può essere sicura di non venire investita da un camion oggi? Si , ma non del tutto.
L'esame istologico è il passo successivo che ci avvicina tantissimo al famoso 100%.
Senza toccarlo , comunque. Ci si ricorre in seconda battuta.
La desquamazione può essere dovuta alle assisi superficiali e non interessare gli strati più profondi , di solito, e può essere dovuta a tanti fattori diversi. E in nei come il suo è normale.
Però va controllato perchè statisticamente ha più possibilità di trasformazione (dato STATISTICO)
Cordialità
la dermatoscopia moderna aumenta di molto la capacità diagnostica del dermatologo ESPERTO, permettendogli di apprezzare strutture altrimenti non visibili...ma ovviamente la accuratezza diagnostica non può essere del 100%!
L'errore esisterà sempre perchè nel meccanismo diagnostico esiste la variabile umana , soggettiva e interpretativa.E anche le macchine alla fine attualmente dipendono da questa.
Però siamo in grado di fornire dati di sicurezza così alti da permettere di "uscire tranquilli" dalla visita.
Ma d'altronde può essere sicura di non venire investita da un camion oggi? Si , ma non del tutto.
L'esame istologico è il passo successivo che ci avvicina tantissimo al famoso 100%.
Senza toccarlo , comunque. Ci si ricorre in seconda battuta.
La desquamazione può essere dovuta alle assisi superficiali e non interessare gli strati più profondi , di solito, e può essere dovuta a tanti fattori diversi. E in nei come il suo è normale.
Però va controllato perchè statisticamente ha più possibilità di trasformazione (dato STATISTICO)
Cordialità
Dott.Giampiero Griselli Dermovenereologo
www.dermoonline.com
Ferrara,Torino,Brescia,Porto Tolle(RO)
[#5]
Se ritengo di avere sufficienti elementi di sicurezza , anche sulla base dell'algoritmo che solitamente si utilizza nello score di queste lesioni, attuo un atteggiamento attendista, limitandomi ad un controllo che può essere più o meno ravvicinato a seconda delle risultanze.
Quando invece gli elementi obiettivi sono tanti e tali da farmi ritenere preferibile passare ad un secondo livello , quale per es. l'esame istologico, certamente scelgo questa strada.
Non si faccia prendere dall'ansia ma dia fiducia ai suoi specialisti.
cordialità
Quando invece gli elementi obiettivi sono tanti e tali da farmi ritenere preferibile passare ad un secondo livello , quale per es. l'esame istologico, certamente scelgo questa strada.
Non si faccia prendere dall'ansia ma dia fiducia ai suoi specialisti.
cordialità
[#6]
Utente
Quindi lei nel mio caso specifico avrebbe optato per l'asportazione chirurgica anche se avesse avuto elementi sicuri per definire benigno il neo?
e il controllo fra un anno che mi hanno consigliato è un atteggiamento , secondo lei, un pò superficiale?
La ringrazio e scusi le mie numerose domande....
e il controllo fra un anno che mi hanno consigliato è un atteggiamento , secondo lei, un pò superficiale?
La ringrazio e scusi le mie numerose domande....
[#7]
Credo che non abbia letto bene perchè ho detto il contrario.
"Se ritengo di avere sufficienti elementi di sicurezza , anche sulla base dell'algoritmo che solitamente si utilizza nello score di queste lesioni, attuo un atteggiamento attendista, limitandomi ad un controllo che può essere più o meno ravvicinato a seconda delle risultanze.
Quando invece gli elementi obiettivi sono tanti e tali da farmi ritenere preferibile passare ad un secondo livello , quale per es. l'esame istologico, certamente scelgo questa strada. "
"Se ritengo di avere sufficienti elementi di sicurezza , anche sulla base dell'algoritmo che solitamente si utilizza nello score di queste lesioni, attuo un atteggiamento attendista, limitandomi ad un controllo che può essere più o meno ravvicinato a seconda delle risultanze.
Quando invece gli elementi obiettivi sono tanti e tali da farmi ritenere preferibile passare ad un secondo livello , quale per es. l'esame istologico, certamente scelgo questa strada. "
[#8]
Utente
ho compreso ciò che mi ha scritto..però nel mio caso è diverso perchè il mio neo è stato considerato assolutamente benigno quindi sicuramente fuori pericolo per cui il controllo ad un anno è solo un modo per tenere sotto controllo la situazione ma non è necessario... mentre lei ritiene necessario sottoporre sotto controllo il neo perchè appunto potrebbe degenerare... ma i medici a cui mi sono rivolta hanno escluso questa ipotesi e ad oggi io non ho nulla per cui potrei anche non sottopormi al controllo...
A lei è mai capitata una situazione simile?
La ringrazio ancora tantissimo per la disponibilità
A lei è mai capitata una situazione simile?
La ringrazio ancora tantissimo per la disponibilità
[#12]
A mio avviso deve controllarlo ogni anno come prevenzione generale.Ovviamente è anche libera di non farlo , se non lo desidera , considerando che la prevenzione è volontaria e non obbligatoria.
Colgo comunque un fortissimo stato ansioso, che mi spinge a suggerirle di far valutare anche questo non secondario aspetto.
cordialità
Colgo comunque un fortissimo stato ansioso, che mi spinge a suggerirle di far valutare anche questo non secondario aspetto.
cordialità
Questo consulto ha ricevuto 12 risposte e 15.9k visite dal 16/11/2011.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.