La diagnosi era più precisa "micosi fungoide

Buongiorno…cercherò di essere breve nell’esporre; ho quasi 50 anni, nell’anno 1987 (ne avevo 30) a causa di diverse zone eritematose, dai confini frastagliati, ai glutei, venivo sottoposto ad una biopsia cutanea con il seguente referto istologico “l’epidermite mostra alcuni tratti paracheratosici e nel malpighiano una esocitosi di cellule linfoidi isolate a nucleo convoluto. Intorno ai vasi del derma superiore e medio sono presenti infiltrati di linfociti. Il quadro istologico orienta verso una dermatite con spiccato epidermotropismo. La presenza di quest’ultimo fenomeno impone una riserva diagnostica e richiede l’approfondimento delle ricerche onde escludere un processo linfoproliferativo.”
Nel 1988 a seguito ulteriori controlli, effettuavo una nuova biopsia e stavolta la diagnosi era più precisa “Micosi fungoide in fase precoce a placche”. Trascorso ulteriore tempo (stabilito dai medici), venivo sottoposto nel 1989 ad una tipizzazione linfocitaria su cute con la seguente diagnosi “ presenza nel derma di numerose cellule CD4(+++), rarissime CD8 (+/-). Alcune CD1(+) nell’epidermide; conclusioni :micosi fungoide.”
Venivo quindi ricoverato e trattato a REPUVA terapia (oxoralen, tigason e raggi UVA) per un totale di 20 sedute, fino alla scomparsa totale delle zone arrossate.
Dal 1989 al 2005 non ho più avuto problemi tanto che la mia apprensione è andata via via diminuendo con il passare degli anni, pensavo di averla fatta franca, ma non era così ; nel febbraio 2005 (ben 16 anni dopo) improvvisamente con mia grande sorpresa rivedo una zona arrossata sotto il gluteo (di circa cm.5x5 anche questa un po frastagliata). Mi reco al centro dermatologico dal medico che mi seguiva, l’esame clinico lascia poco spazio al dubbio, è una MF (come l’ha chiamata il medico), mi prescrive Flixoderm 0,05 pomata , mi dice di prendere il sole, e nell’eventualità che cresca un altro esame istologico.
Ho seguito il suo consiglio e dopo qualche mese la zona è ritornata normale, al momento non ho nulla, ma dopo questo fatto ho capito che quello di 18 anni fa non è stato solo un episodio.
Ho letto molto sulla micosi fungoide, e so tutto quello che un paziente deve sapere, non so però, nel caso si ripresenti nuovamente, se i 18 anni trascorsi sono stati “azzerati”, mi spiego meglio, se domani ritorna devo considerare che la ho da 18 anni oppure da un giorno? ho letto anche che una recidiva, non influenza l’aspettativa di vita, cosa significa ? può sembrare una cosa positiva ma pensandoci bene anche negativa…..c’è una spiegazione ?
Ho saputo che le piccole zone possono essere trattate al laser, c’è qualcosa di vero ?
Un grazie per le risposte e tutti i consigli che saprà darmi.