Frequenza di colonscopia o doppio clisma opaco
Buongiorno a tutti.
Ho letto da più fonti autorevoli alcune affermazioni, ma di Internet mi fido fino a un certo punto, così vorrei chiedere a Voi che siete dei veri medici.
In particolare:
1) il 95% dei cancri al colon sono adenocarcinomi che nascono dalla trasformazione di un polipo di certe tipologie, diciamo un adenoma (la comparsa "ex abrupto" d'un cancro al colon è quindi molto rara e sembra riguardare per lo più il colon destro, ma è davvero una mosca bianca)
2) a sua volta il polipo pericoloso non nasce come un fungo nel bosco: il tempo che impiega a formarsi da mucosa intestinale sana un simile polipo, e a raggiungere dimensioni d'allerta, è intorno ai 5 anni
3) il passaggio da polipo pericoloso a cancro vero e proprio va dai 3 ai 5 anni, a seconda di vari fattori.
Mettendo insieme tutto ciò, si potrebbe dire che da un intestino sano può nascere un cancro invasivo in non meno di 8 anni.
Allora, mi chiedo, se una persona esegue una colonscopia, o al limite un clisma a doppio contrasto, fatti bene, e risulta tutto okay, mucosa sana, niente polipi, dovrebbe poter stare tranquilla per almeno 8 anni di non ritrovarsi con l'intestino invaso dal cancro.
Se è così, perchè invece in Italia ci si ammala così tanto di cancro al colon ?
Scusate, abuso della Vostra pazienza e Vi faccio un'ultima coppia di domande:
a) è vero che il sintomo alternanza stipsi/diarrea anche nella stessa giornata, "se" dovuto a cancro, è dovuto a un cancro distale e non trasverso o destro ?
b) è vero che il colon discendente cancerizza con sintomi simili a quelli del sigma e del retto, ma con frequenza molto più bassa ?
sul sito "www.startoncology.net", credo (ditemi Voi) uno dei più attendibili, ho trovato le proporzioni 50% retto, 20% sigma, 6% colon discendente, 8% trasverso + flessura splenica, 16% colon destro e cieco.
Se così fosse, perchè non far fare almeno la rettosigmoidoscopia "a tappeto" a tutta la popolazione dai 50 in su ? è un esame ben poco impegnativo, no ?
Buonasera a tutti
Ho letto da più fonti autorevoli alcune affermazioni, ma di Internet mi fido fino a un certo punto, così vorrei chiedere a Voi che siete dei veri medici.
In particolare:
1) il 95% dei cancri al colon sono adenocarcinomi che nascono dalla trasformazione di un polipo di certe tipologie, diciamo un adenoma (la comparsa "ex abrupto" d'un cancro al colon è quindi molto rara e sembra riguardare per lo più il colon destro, ma è davvero una mosca bianca)
2) a sua volta il polipo pericoloso non nasce come un fungo nel bosco: il tempo che impiega a formarsi da mucosa intestinale sana un simile polipo, e a raggiungere dimensioni d'allerta, è intorno ai 5 anni
3) il passaggio da polipo pericoloso a cancro vero e proprio va dai 3 ai 5 anni, a seconda di vari fattori.
Mettendo insieme tutto ciò, si potrebbe dire che da un intestino sano può nascere un cancro invasivo in non meno di 8 anni.
Allora, mi chiedo, se una persona esegue una colonscopia, o al limite un clisma a doppio contrasto, fatti bene, e risulta tutto okay, mucosa sana, niente polipi, dovrebbe poter stare tranquilla per almeno 8 anni di non ritrovarsi con l'intestino invaso dal cancro.
Se è così, perchè invece in Italia ci si ammala così tanto di cancro al colon ?
Scusate, abuso della Vostra pazienza e Vi faccio un'ultima coppia di domande:
a) è vero che il sintomo alternanza stipsi/diarrea anche nella stessa giornata, "se" dovuto a cancro, è dovuto a un cancro distale e non trasverso o destro ?
b) è vero che il colon discendente cancerizza con sintomi simili a quelli del sigma e del retto, ma con frequenza molto più bassa ?
sul sito "www.startoncology.net", credo (ditemi Voi) uno dei più attendibili, ho trovato le proporzioni 50% retto, 20% sigma, 6% colon discendente, 8% trasverso + flessura splenica, 16% colon destro e cieco.
Se così fosse, perchè non far fare almeno la rettosigmoidoscopia "a tappeto" a tutta la popolazione dai 50 in su ? è un esame ben poco impegnativo, no ?
Buonasera a tutti
[#1]
Dr. Mauro Di Camillo
Gastroenterologo
3.6k 103
caro utente, negli ultimi anni è molto aumentata la sensibilizzazione verso la prevenzione delle malattie neoplastiche ed in particolare per quelle più frequenti come della mammella nella donna e appunto il colon nell'uomo soprattutto grazie a percorsi di screening ( in persone a rischio) spesso sovvenzionati dalla regione.
Purtroppo l'isola felice non esiste e ci si scontra contro il famigerato deficit della sanità pubblica per cui eseguire una colonscopia a tappeto a tutti quelli oltre i 50 anni sarebbe praticamente impossibile!
in teoria quello che scrive lei è tutto esatto
cordiali saluti
Purtroppo l'isola felice non esiste e ci si scontra contro il famigerato deficit della sanità pubblica per cui eseguire una colonscopia a tappeto a tutti quelli oltre i 50 anni sarebbe praticamente impossibile!
in teoria quello che scrive lei è tutto esatto
cordiali saluti
Dott M. Di Camillo
Specialista in Gastroenterologia ed endoscopia digestiva
dottorato di ricerca in fisiopatologia chirurgica e gastroenterologica
[#2]
Ex utente
Grazie Dr Di Camillo, ma mi aiuti a capire meglio.
In sostanza, Lei conferma che una persona rivelatasi sana (ad una colonscopia o clisma opaco ben fatti) nel 95% dei casi NON si ritroverà ad avere un cancro manifesto, invasivo, prima di 8 anni.
Mi sembra una cosa assai importante, da tenere bene a mente.
In merito alle ultime due mie domande, che temo siano rimaste senza risposta:
le cifre che ho riportato da startoncology sono giuste ? cioè, è vera la distribuzione 70% retto+sigma, 6% colon discendente, 8% trasverso e 16% colon destro ? sono cifre ufficiali, condivise dalla comunità medico-scientifica ? mi piacerebbe saperlo.
Infine, ultima domanda, quale tipo (cioè, in quale localizzazione) di cancro al colon predomina il sintomo stipsi alternata a diarrea, e più precisamente che significa, che il malato prima sta diversi giorni senza andare di corpo e poi ha scariche di feci liquide o semiliquide ? oppure che nello stesso giorno emette una volta feci secche e la volta dopo feci liquide ?
Scusate le domande, ma sapete, sono interessatissimo a questi argomenti.
Buonasera
In sostanza, Lei conferma che una persona rivelatasi sana (ad una colonscopia o clisma opaco ben fatti) nel 95% dei casi NON si ritroverà ad avere un cancro manifesto, invasivo, prima di 8 anni.
Mi sembra una cosa assai importante, da tenere bene a mente.
In merito alle ultime due mie domande, che temo siano rimaste senza risposta:
le cifre che ho riportato da startoncology sono giuste ? cioè, è vera la distribuzione 70% retto+sigma, 6% colon discendente, 8% trasverso e 16% colon destro ? sono cifre ufficiali, condivise dalla comunità medico-scientifica ? mi piacerebbe saperlo.
Infine, ultima domanda, quale tipo (cioè, in quale localizzazione) di cancro al colon predomina il sintomo stipsi alternata a diarrea, e più precisamente che significa, che il malato prima sta diversi giorni senza andare di corpo e poi ha scariche di feci liquide o semiliquide ? oppure che nello stesso giorno emette una volta feci secche e la volta dopo feci liquide ?
Scusate le domande, ma sapete, sono interessatissimo a questi argomenti.
Buonasera
Questo consulto ha ricevuto 3 risposte e 5.1k visite dal 29/11/2008.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Tumore del colon retto
Cos'è il tumore del colon retto? Test del sangue occulto, colonscopia e altri esami da fare per la prevenzione. I polipi del colon e le altre cause.