Milligan-morgan
Salve gentili dottori,
sono una donna di 35 anni e ho subito un intervento di Emorroidectomia secondo Milligan-Morgan il 17 Settembre 2012. L'anno precedente (2011) in Ottobre avevo già subito un intervento secondo Longo per emorroidi di 3° grado, non risolutivo, per questo il chirurgo ha deciso di intervenire di nuovo con l'intervento tradizionale. Dopo un mese e mezzo sono tornata ad una vita quasi regolare, ma ad oggi, dopo 5 mesi, ho ancora sanguinamento alla defecazione e dolore (leggero, come bruciore). Il chirurgo sostiene che l'epitelio non si è ancora riformato (a suo dire perché hanno dovuto incidere molto:ma è normale per emorroidi di 3° grado già precedentemente "trattate"?). Un mese fa mi sono rivolta a lui per questo e mi ha dato una cura di clisteri di Asalex che non mi ha fatto niente a mio avviso perché la situazione è invariata. Sono molto abbattuta e stanca. Volevo chiedere a voi un'opinione: è normale che dopo tutto questo tempo ci siano ancora problemi? Inoltre il mio ano è a mio avviso scempiato: ci sono molti lembi di pelle sporgente che a detta del chirurgo rimarranno così perché altrimenti l'ano si sarebbe ristretto troppo: ma...perché si sono formati? Io ne avevo per via delle emorrodi, ok, sapevo che sarebbero rimasti, ma non che si sarebbero moltiplicati e apparsi dove prima non vi erano. Secondo voi, devo chiedere un consulto ad un altro proctologo o fin'ora è tutto nella norma? E' normale avere ancora questi problemi dopo 5 mesi?
Vi ringrazio per la vostra cortesia.
sono una donna di 35 anni e ho subito un intervento di Emorroidectomia secondo Milligan-Morgan il 17 Settembre 2012. L'anno precedente (2011) in Ottobre avevo già subito un intervento secondo Longo per emorroidi di 3° grado, non risolutivo, per questo il chirurgo ha deciso di intervenire di nuovo con l'intervento tradizionale. Dopo un mese e mezzo sono tornata ad una vita quasi regolare, ma ad oggi, dopo 5 mesi, ho ancora sanguinamento alla defecazione e dolore (leggero, come bruciore). Il chirurgo sostiene che l'epitelio non si è ancora riformato (a suo dire perché hanno dovuto incidere molto:ma è normale per emorroidi di 3° grado già precedentemente "trattate"?). Un mese fa mi sono rivolta a lui per questo e mi ha dato una cura di clisteri di Asalex che non mi ha fatto niente a mio avviso perché la situazione è invariata. Sono molto abbattuta e stanca. Volevo chiedere a voi un'opinione: è normale che dopo tutto questo tempo ci siano ancora problemi? Inoltre il mio ano è a mio avviso scempiato: ci sono molti lembi di pelle sporgente che a detta del chirurgo rimarranno così perché altrimenti l'ano si sarebbe ristretto troppo: ma...perché si sono formati? Io ne avevo per via delle emorrodi, ok, sapevo che sarebbero rimasti, ma non che si sarebbero moltiplicati e apparsi dove prima non vi erano. Secondo voi, devo chiedere un consulto ad un altro proctologo o fin'ora è tutto nella norma? E' normale avere ancora questi problemi dopo 5 mesi?
Vi ringrazio per la vostra cortesia.
[#1]
Dr. Roberto Rossi
Gastroenterologo, Chirurgo generale, Chirurgo apparato digerente, Colonproctologo, Chirurgo d'urgenza
7.6k 207
Che sia proprio normale ricevere due interventi di emorroidectomia in così breve tempo non è vero. Purtroppo le recidive emorroidaria qualunque sia la tecnica praticata, sono possibili. Direi però che forse visto che la situazione non si è ancora risolta, sarebbe opportuno sentire un parere diverso magari in un centro ospedaliero dedicato alla proctologia.
Dr. Roberto Rossi
[#2]
Utente
Lo so che le recidive emorroidarie sono possibili (me ne sono accorta essendo questo il terzo intervento da quando avevo 20 anni), però la Milligan-Morgan la vendono tutti per la più efficace e quella con meno rischio di recidiva: cioè sono così sfortunata ad avere avuto recidiva con Hal doppler, recidiva con la Longo e recidiva con la M-M, e in quest'utlimo caso ancor prima che mi sia ripresa dall'intervento?
La mie domande iniziali la cui risposta però non mi è chiara erano:
1)E' compatibile il sanguinamento a 5 mesi dall'intervento con quello che ha detto il chirurgo, ovvero che l'epitelio non si è ancora riformato e per questo sanguino quando vado in bagno?
2)La pelle in eccesso è normale?
Infine, lei mi suggerisce un secondo consulto in un centro ospedaliero dedicato alla proctologia, ma è proprio dove mi hanno operata e non sono andata nemmeno ad operarmi nella mia città (del cui ospedale non fido nemmeno per un callo) ma a Careggi (Firenze). Mi sa consigliare un centro migliore in Toscana?
La mie domande iniziali la cui risposta però non mi è chiara erano:
1)E' compatibile il sanguinamento a 5 mesi dall'intervento con quello che ha detto il chirurgo, ovvero che l'epitelio non si è ancora riformato e per questo sanguino quando vado in bagno?
2)La pelle in eccesso è normale?
Infine, lei mi suggerisce un secondo consulto in un centro ospedaliero dedicato alla proctologia, ma è proprio dove mi hanno operata e non sono andata nemmeno ad operarmi nella mia città (del cui ospedale non fido nemmeno per un callo) ma a Careggi (Firenze). Mi sa consigliare un centro migliore in Toscana?
[#3]
Dr. Roberto Rossi
Gastroenterologo, Chirurgo generale, Chirurgo apparato digerente, Colonproctologo, Chirurgo d'urgenza
7.6k 207
Il sanguinamento non ènormale. La " pelle" attorno all'ano è probabilmente l'esito di fatti emorroidari pregressi(marische). Non conosco la situazione nella sua regione.
Questo consulto ha ricevuto 4 risposte e 3.7k visite dal 12/02/2013.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Emorroidi
Cosa sono le emorroidi? Sintomi, cause, cura, rimedi e prevenzione della malattia emorroidaria. Quando è necessario l'intervento chirurgico o in ambulatorio?