Emorroidi iii grado: longo o tradizionale?

Ho 31 anni e soffro di emorroidi, fortunatamente con dolore pressoché assente. Ormai sono di III grado, infatti dopo la defecazione con una leggera spinta le reinserisco all’interno. Raramente tendono ad uscire anche in assenza di defecazione. Nel corso degli anni ho avuto sanguinamenti sempre più importanti tanto da arrivare ad una emoglobina così bassa che ho ricevuto trasfusioni per ristabilirmi (in ospedale dopo vari esami hanno confermato che il sanguinamento è dovuto alle emorroidi). Ho contattato due illustri chirurghi di strutture pubbliche romane: il primo, più anziano, molto stimato tra gli stessi medici, opererebbe col metodo tradizionale anche se conosce il metodo Longo; il secondo, relativamente più giovane ma anche lui apprezzatissimo, opererebbe con il metodo Longo, di cui è un esperto. Il mio medico curante, nonostante sia un estimatore del chirurgo “tradizionale”, mi ha comunque consigliato il metodo Longo in quanto conservativo: infatti, nel caso non funzionasse, avrei sempre modo di fare il metodo tradizionale (mentre non vale il viceversa) e magari nel frattempo la scienza medica potrebbe aver fatto ulteriori sviluppi. Il chirurgo esperto della Longo mi ha anche detto che nell’ipotesi di un prolasso consistente esiste una seconda tecnica di Longo che prevede anche una piccola emorroidectomia. Mi è stato detto che la percentuale di recidiva è la stessa in entrambe le operazioni. In conclusione, considerando oltretutto il minore dolore e il minor tempo di ospedalizzazione della tecnica di Longo, la logica la suggerirebbe. Che ne pensate? Grazie mille per i vostri cortesi pareri.