Avanzamento mascellare oppure osteotomia mandibolare?

Salve, vorrei cortesemente sapere se in un caso di leggera progenia, accompagnata da un difetto di crescita del mascellare ( gli incisivi chiudono testa a testa tra di essi e non ho un vero e proprio underbite ) è possibile risolvere con un semplice avanzamento dei mascellari oppure sarebbe consigliabile per un buon risultato modificare entrambe le parti, cioè mascellari e mandibola, di una misura minima cosi da ottenere la chiusura desiderata? Ho di recente consultato un chirurgo maxillo facciale che lavora a livello europeo piuttosto esperto, anche se sembra più portato verso l' estetica che esperto nella risoluzione dei disordini temporomandibolari, e avendo comunque già risolto casi di prognatismo con osteotomia, si è espresso tuttavia come totalmente contrario alla osteotomia mandibolare dicendo che la forma della mia mandibola è perfetta ed è solo il mascellare che è sottosviluppato, però dal mento leggermente appuntito e allungato rispetto alla norma si direbbe che anche una leggera progenia gioca il suo ruolo, e infatti il chirurgo vuole correggere leggermente anche il mento in modo da renderlo meno appuntito ma ciò non sta forse ad indicare che la mandibola è effettivamente più lunga del normale? Oppure mi sbaglio? Per il resto la forma è effettivamente perfetta come dice lui, solo il mento tradisce la terza classe.... oppure è appunto la terza classe che crea il mento? Dice anche che l' osteotomia della mandibola se non realmente necessaria può portare problemi di russamento e di respirazione, per via della lingua che si troverebbe ad avere poco spazio. Sono un po' confuso, sarei molto grato di sentire quello che ne pensano altri chirurghi maxillo facciali su questa idea del solo avanzamento mascellare. Grazie in anticipo.