Pareri discordi sulla necessita' di operare calcolosi alla colicisti. chi ha ragione?

Ho 69 anni, senza patologie importanti.
Gia' nel 2001, a seguito ecoaddome per day hospital ipertensivo, ho scoperto di avere un calcolo alla colicisti di 28 mm.
Negli anni successivi ho continuato a fare controlli che non evidenziavano grossi cambiamenti.
Piu' volte radiologo, gastroenterologo e chirurgo mi hanno consigliato negli anni l'intervento.
All'ultima eco di novembre, il radiologo, confermando colicisti normodistesa con pareti sottili contenente calcolo di 31mm incuneato in infundibulo e repleta di sabbia, mi sollecitava ancora una volta l'intervento.
Io non ricordo di aver mai lamentato dolori o coliche tipiche imputabili a questa patologia, in tutti questi ultimi 20 anni.
Comunque, decidendomi per l'operazione, ho interessato un valente chirurgo del policlinico di Bari, che in pratica, in presenza di calcolosi silente e mai sintomatica, non reputa necessaria una operazione che seppur ormai di routine, e' comunque da fare in anestesia generale, con possibilita', seppur remota, di sanguinamenti, infezioni, aderenze...
Ora non so piu' a chi dar retta, considerato comunque che non abbia poi tutta questa voglia di operarmi... E' solo un fatto statistico e di economia sul numero degli interventi, l'opportunita' o meno di operare accettando il rischio che qualche caso non operato possa portare a gravi conseguenze, tipo pancreatite o peggio?
L'avanzare dell'eta' puo' essere un ulteriore rischio, anche se alla data godo di discreta salute?
Eventualmente potrei avere almeno delle avvisaglie non catastrofiche per le quali tutti possano concordare per l'intervento.

Grazie per i consigli che mi potrete dare in quanto sono abbastanza confuso ed in panico.