Valori "marcatori tumorali"
Salve e un infinito grazie a tutti per l'opportunità che ci date!
Vorrei cortesemente sapere se in generale i valori dei marcatori tumorali (nello specifico il CA 19.9 e comunque anche gli altri) devono necessariamente essere a "zero" per poter dire che non si è di fronte ad un problema di tumore o comunque, se sono entro i limiti dei "valori di riferimento" e quindi non sopra il limite massimo previsto, l'esame è comunque negativo? Oppure se non a "zero" ma comunque entro i limiti indica comunque un certo "stadio" della malattia? Spero di essere riuscito a farmi comprendere.....
Grazie 1000 ancora!
Vorrei cortesemente sapere se in generale i valori dei marcatori tumorali (nello specifico il CA 19.9 e comunque anche gli altri) devono necessariamente essere a "zero" per poter dire che non si è di fronte ad un problema di tumore o comunque, se sono entro i limiti dei "valori di riferimento" e quindi non sopra il limite massimo previsto, l'esame è comunque negativo? Oppure se non a "zero" ma comunque entro i limiti indica comunque un certo "stadio" della malattia? Spero di essere riuscito a farmi comprendere.....
Grazie 1000 ancora!
[#1]
Dr. Lucio Piscitelli
Chirurgo vascolare, Chirurgo generale
6.2k 234
Premesso che i marcatori tumorali non possono essere considerati sempre attendibili nell'attestare la presenza o l'assenza di una malattia neoplastica, i valori entro i limiti di riferismento sono da considerarsi normali (=assenza di malattia). Il CA 19/9 in particolare può essere in qualche caso alterato anche per patologie benigne o infiammatorie.
Lucio Piscitelli - Napoli - 338 6503365
https://www.medicitalia.it/luciopiscitelli/#sede_1
[#2]
Chirurgo generale, Colonproctologo, Gastroenterologo, Chirurgo apparato digerente, Chirurgo d'urgenza
Gentile Utente,
i markers tumorali non sono utili nella diagnosi delle malattie oncologiche, proprio per l'elevato numero di falsi positivi e falsi negativi. Entrano invece nella pratica clinica nel follow-up dei malati oncologici, per valutare l'effetto della terapia (medica o chirurgica) e l'eventuale ripresa di malattia a distanza. Eccezione forse è solo il PSA per il cancro della prostata (ma un lieve aumento c'è anche nelle prostatiti). Sono tutti altamente aspecifici e spesso aumentano anche in condizioni assolutamente normali (la gravidanza, il fumo di sigaretta) e in patologie benigne. Non è necessario che il loro valore sia zero per essere nella norma, ma tra i valori soglia che, preciso, possono variare a seconda della metodica usata per dosarli.
Cordiali saluti
Giovanni D. Tebala
gtebala@medicitalia.it
i markers tumorali non sono utili nella diagnosi delle malattie oncologiche, proprio per l'elevato numero di falsi positivi e falsi negativi. Entrano invece nella pratica clinica nel follow-up dei malati oncologici, per valutare l'effetto della terapia (medica o chirurgica) e l'eventuale ripresa di malattia a distanza. Eccezione forse è solo il PSA per il cancro della prostata (ma un lieve aumento c'è anche nelle prostatiti). Sono tutti altamente aspecifici e spesso aumentano anche in condizioni assolutamente normali (la gravidanza, il fumo di sigaretta) e in patologie benigne. Non è necessario che il loro valore sia zero per essere nella norma, ma tra i valori soglia che, preciso, possono variare a seconda della metodica usata per dosarli.
Cordiali saluti
Giovanni D. Tebala
gtebala@medicitalia.it
[#4]
Dr. Salvo Catania
Oncologo, Chirurgo generale, Senologo
33.6k 1.2k
Concordo con i colleghi che mi hanno preceduto : i marcatori tumorali sono altamente aspecifici e non vanno utilizzati, salvo alcune eccezioni, se non nel follow-up di malattie tumorali già diagnosticate con altre indagini.
Salvo Catania
www.senosalvo.com
Salvo Catania
www.senosalvo.com
Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com
Questo consulto ha ricevuto 4 risposte e 17.9k visite dal 17/03/2007.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.