Ipertensione polmonare

Salve,
Scrivo per mio padre, uomo di 79 anni, iperteso, da anni in cura con farmaci ipertensione (zopranol) e congescor dopo episodio di angina pectoris avvenuto 15 anni fa.
In questi anni tutto bene, tranne a volte qualche picco di pressione nonostante la cura.
Visite cardiologiche annuali per problemi alle valvole cardiache, tricuspide e mitrale.

Ad aprile di quest'anno però ha un episodio di aritmia o tachicardia non so come definirlo per cui va in pronto soccorso.
Ecg normale, esami tra cui enzimi cardiaci normali.
Gli viene detto solo di stare attento alla pressione.
Torna dal suo cardiologo dopo questo evento che non registra niente di invariato nel suo quadro cardiaco.

Dieci giorni fa si sveglia e ha pressione a 170 con 100 e battiti 150 che non scendono.
Torna in pronto soccorso e gli parlano di fibrillazione atriale, lo ricoverano una notte e abbassano i batti con amiodarone o qualcosa del genere.
Il Cardiologo dell'ospedale dopo ecocardio consiglia tac toracica con Mdc e inzio terapia con anticoagulanti e parla di dilatazione artica più fibrillazione atriale.

Mi sono molto preoccupata e ho prenotato una visita privata da un Cardiologo che non era quello suo storico poiché non mi fidavo molto.

Lui parla di dilatazione minima dell'altra ma che il problema non è quello ma che la situazione valvolare è peggiorata e che ha già creato danni.
Nel suo referto leggo ipertensione polmonare e sono entrata in crisi perché so che è una patologia grave
... ma mi chiedo, com'è possibile che il suo cardiologo non se ne sia accorto ad Aprile e che questa insufficienza valvolare viene considerata moderata da tempo, non solo da lui ma anche nel referto ospedaliero di qualche giorno fa e invece in questa visita privata si parla di peggioramento e danni già creati?