Possibile rrc a 24 anni

salve, l'anno scorso mi reco dal medico di base chiedendogli se fosse normale che il cuore battesse a circa 47-48 bpm e vengo inviato al cardiologo. Questi, nonostante si dice sicuro che io non abbia nulla mi prescrive per sicurezza un eco e un holter dinamico 24h entrambi negativi. Tornato da lui con i risultati, mi dice praticamente che sono ipocondriaco solo per il fatto di essere in quella sala per la seconda volta a 23 anni ma che se voglio posso fare un ultimo esame per pignoleria, l'ecg da sforzo. Effettuo tale esame a distanza di 8 mesi dall'ultima visita (causa rinvio per rottura macchinario) con risultato: "Carico max 175 W di intervallo 5 dopo 10:53. F basale:51, max 157 in intervallo 5 dopo 10:53, 80% del teorico 196. ST max in Deriv V3: 0,24mV in recupero 1, max sottoslivellamento ST in deriv V6: -0,15mV in intervallo 4. Buona tolleranza all'esercizio fisico. Test condotto in assenza di sintomi. Non si sono manifestati eventi aritmici. Dai 100 W progressivo difasismo della T nelle derivazioni inferolaterali che all'apice dello sforzo trascina un sotto ST che raggiunge i criteri di significatività. Il test va considerato negativo per sintomi e positivo per alterazioni ecg. Interruzione per rimento muscolare".
Fatto vedere tale risultato al mdb vengo spedito di nuovo con l'urgenza dal cardiologo (non quello di prima) che mi propone il seguente iter: holter72h (forse a seguito dell'informazione che un mio parente è deceduto a 40 anni di morte cardiaca improvvisa una ventina di anni fa), ecocardiogramma colordoppler da sforzo, risonanza magnetica del cuore con e senza mdc. Se tutto dovesse risultare negativo, dovrò procedere ad una tac delle coronarie (tornando quindi prima da lui a far visionare i risultati dato che non mi ha dato l'impegnativa della tac? O prescritta da mdb? Sembra una domanda banale ma a livello di tempistiche c'è una differenza enorme). Se anche questa fosse negativa, vuol dire che non ho nulla a suo parere. A livello di terapia non mi ha prescritto nulla.
Partendo dal presupposto che non metto assolutamente in discussione il parere e il piano diagnostico deciso da tale cardiologo (peraltro appartenente ad un centro estremamente rinomato di Milano per la sua area), vorrei sapere se è veramente normale, nell'attesa di sapere se soffro realmente di qualche seria patologia cardiaca, non assumere alcuna terapia preventiva come ad esempio aspirina o simili dato che peraltro l'attesa si profila abbastanza lunga non avendo alcuna priorità (per ora sono solo riuscito a fissare la rmn tra 2 mesi circa). Vorrei inoltre sapere se a vostro parere è possibile aspettare serenamente e pazientemente i risultati che seguiranno o se sono a serio rischio al punto che mi conviene farli privatamente nonostante gli altissimi costi o fare altro oltre ad interrompere lo sport e non fumare (che non ho mai fatto). Ringrazio di cuore chiunque voglia darmi un parere, buona giornata