Esito visita cardiologica ed ecg - perplessita'
Gentili dottori , nel 2014 ebbi un IMA risolto con angiolpastica e 2 stent ;
sono completamente da allora sotto controllo è ho fatto tutti gli esami del caso tra i quali una prova da sforzo l'anno scorso in cui nulla è stato riscontrato. Prendo tutti i farmaci del caso ma l'ultima visita di controllo cardiologica di 2 giorni fa mi ha lasciato un pò perplesso rispetto a quella precedente , presso lo stesso cardiologo, effettuata a dicembre dell'anno scorso:
infatti ciò che non capisco è l'esito dell'ECG ; il dottore, dopo esame accurato e completo mi ha confermatoi buon stato di salute ( " CAD, buon esito rivascolarizzazione percutanea", , "non stasi, toni ritmici").
I miei angosciosi dubbi sorgono però in merito alla descrizione dell'ECG dell'altro ieri (24/04/2017) rispetto a quello della precedente visita (05/12/2016).
Mentre nel precedente del 2016 lo stesso medico scriveva : "ECG nella norma" , in questo dell'altro ieri scrive : " ECG ai limiti della norma , Q 30 ms in III / aVF (possibile infarto inferiore probabilmente pregresso) " . Perchè la descrizione dell'ECG è diversa ? possibile che l'anno scorso nulla risultasse ed ora invece (a quanto capisco io .... ) si ? ....D'altra parte il cardiologo ha confermato il buon stato di salute ma la cosa non mi conforta affatto e fino alla prossima settimana non posso contattarlo ... Devo allarmarmi ? ...ringrazio in anticipo.
sono completamente da allora sotto controllo è ho fatto tutti gli esami del caso tra i quali una prova da sforzo l'anno scorso in cui nulla è stato riscontrato. Prendo tutti i farmaci del caso ma l'ultima visita di controllo cardiologica di 2 giorni fa mi ha lasciato un pò perplesso rispetto a quella precedente , presso lo stesso cardiologo, effettuata a dicembre dell'anno scorso:
infatti ciò che non capisco è l'esito dell'ECG ; il dottore, dopo esame accurato e completo mi ha confermatoi buon stato di salute ( " CAD, buon esito rivascolarizzazione percutanea", , "non stasi, toni ritmici").
I miei angosciosi dubbi sorgono però in merito alla descrizione dell'ECG dell'altro ieri (24/04/2017) rispetto a quello della precedente visita (05/12/2016).
Mentre nel precedente del 2016 lo stesso medico scriveva : "ECG nella norma" , in questo dell'altro ieri scrive : " ECG ai limiti della norma , Q 30 ms in III / aVF (possibile infarto inferiore probabilmente pregresso) " . Perchè la descrizione dell'ECG è diversa ? possibile che l'anno scorso nulla risultasse ed ora invece (a quanto capisco io .... ) si ? ....D'altra parte il cardiologo ha confermato il buon stato di salute ma la cosa non mi conforta affatto e fino alla prossima settimana non posso contattarlo ... Devo allarmarmi ? ...ringrazio in anticipo.
L ultimo referto
Mostra la cicatrice del infarto che ha avuto
Probabilmente non era stato segnalato in quello
Precedente
Non posso certo sapere il
Perché
Arrivederci
Mostra la cicatrice del infarto che ha avuto
Probabilmente non era stato segnalato in quello
Precedente
Non posso certo sapere il
Perché
Arrivederci
Dr. Maurizio Cecchini - Cardiologo - Universita' di Pisa
www.cecchinicuore.org
Medicina di Emergenza ed Urgenza e Pronto Soccorso

Utente
La ringrazio dottore, Lei è sempre puntuale e preciso . Contatterò tuttavia anche il mio cardiologo in quanto è giusto che sia lui a dirmi le cose (peraltro logiche e giuste) che mi dice Lei . Non ha senso che io debba vivere nel terrore costante (alla luce del fatto che sono, purtroppo e mio malgrado anche un soggetto estremamente ansioso) di "nuovi infarti" imprevisti per colpa di "letture discordanti" fatte da un anno all'altro dagli addetti all'ECG incompetenti o imprecisi o (peggio ancora) dal "medesimo cardiologo" . Una situazione non può esser diversa di anno in anno se non " in peius "....dato che i farmaci vengono presi da me costantemente, i valori del colesterolo bassi e pressione sempre controllata perfettamente , nessuna ripresa del tagbagismo o vita sregolata , anzi ....... e lo stile di vita è rimasto (per quanto mi riguarda) immutato.
Una traccia diversa che evidenzia un "infarto del passato" o c'era già prima o no .... non può esser "nuova" da un anno all'altro ... salvo che , appunto, non si tratti di "infarto NUOVO" in corso ....concorda con me ? ... grazie mille ancora e buona sera a Lei .....
Una traccia diversa che evidenzia un "infarto del passato" o c'era già prima o no .... non può esser "nuova" da un anno all'altro ... salvo che , appunto, non si tratti di "infarto NUOVO" in corso ....concorda con me ? ... grazie mille ancora e buona sera a Lei .....
Se fosse ....nuovo ... le alterazioni sarebbero diverse
Smetta di preoccuparsi
La saluto
Smetta di preoccuparsi
La saluto

Utente
Buona serata a Lei Dottore e grazie ancora di tutto .
Questo consulto ha ricevuto 4 risposte e 2.8k visite dal 26/04/2017.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.