Stenosi aortica

No perchè (parole sue) anche nel primo referto si parla di lieve aumento del gradiente transaortico...
Sulla non idoneità non entro nel merito poichè non mi compete (occorre verificare i criteri di selezione utilizzati per il concorso in questione).
Cordialità

Dr. Mariano Rillo
Specialista in Cardiologia con Perf. in Aritmologia
Clinica e Elettrofisiologia Interventistica

grazie per la risposta
quindi 16mmHG è un valore Lievemente alto ?
posso sapere qual'è il normale intervallo del gradiente transaortico ?
grazie

Non viene specificato se la valvola aortica ha un aspetto normale o no, come si muovono i lembi della valvola e se il gradiente è a livello valvolare o sottovalvolare; inoltre non è specificato se 16 mmHg è il gradiente massimo o medio. Se fosse medio sarebbe una stenosi aortica lieve. Se fosse il gradiente massimo (come suppongo), io ripeteri un ecocardiogramma da un ecocardiografista che sia esperto in malattie delle valvole e non voglia cercare la patologia ad ogni costo (le consiglio di rivolgersi a uno che lavori in un ospedale con cardiochirurgia). 16 mmHg significano semplicemente una velocità massima di flusso sanguigno di 2 m/sec, poco superiore al normale, e che potrebbe essere dovuta a un errore di misurazione o semplicemente a un cuore che si contrae con molta energia. A 25 anni è più probabile avre un cuore "ipercinetico" che una stenosi aortica!

Dr. Chiara Lestuzzi
Cardiologia, Centro di Riferimento Oncologico (CRO), IRCCS, Aviano (PN)

la ringrazio della pronta risposta

di seguito posto i link dell'eco in base da essere più preciso e per capire se ho stenosi aortica o meno.
Grazie

http://imageshack.us/a/img600/499/immaginecnz.jpg

http://imageshack.us/a/img59/4410/immagine2suh.jpg

Da quel che si può vedere (con i limiti di immagini fisse riprese da fotografie) a me non sembra che ci sia una stenosi aortica, neanche lieve. Tra l'altro la valvola viene descritta come "normale". Il gradiente di 16 mmHg come immaginavo è quello di picco (il medio è 8.5 mmHg) e comunque nelle conclusioni è descritto come "ai limiti della norma". Il referto è incompleto perché nella parte M-mode non vengono riportate le dimensioni del ventricolo in sistole. E la mitrale, nell'unica immagine che viene riprodotta, non sembra prolassare. Ma -ripeto- l'esame va visto in movimento. Se lei vuole sapere semplicemente la sua situazione, mi apre che possa stare tranquillo. Se però c'è di mezzo un' idoneità per un lavoro che vorrebbe fare, le consiglio di far rifare l'eco da un ecocardiografista di riconosciuta esperienza (ripeto: meglio un ambulatorio di un ospedale con cardiochirurgia, perché l'esperienza con le malattie delle valvole è sicura).
Un' ultima annotazione: non so se abbia cancellato lei sul referto -oltre al nome- anche altri dati. Se però questo che ha mandato è il referto originale mi lascia molto perplessa la mancanza di peso, altezza, superficie corporea e pressione arteriosa, che dovrebbero sempre far parte del referto.

Grazie Dott.ssa per la celere risposta
Comunque ho intenzione di seguire il suo consiglio.
La terrò aggiornata.
Saluti.