Colesterolo alto e rischio reale

salve, vivo attualmente nelle filippine e non è facile trovare medici di fiducia. Ho 56 anni e il colesterolo e trigliceridi alti dall'età di 30, certamente congeniti, visto l'attenzione ai cibi. Ora un buon cardiologo italiano mi ha fatto assumere rosuvastatina circa un anno fa, che ha abbassato di colpo i due valori, cosa da non credere. Ma mi è sorto un dubbio relativamente ad una contraddizione evidente sull'accettazione dei limiti di guardia internazionalmente accettati per il colesterolo e cioè.1) Si è abbassata la soglia del valore massimo a 200 negli ultimi anni. bene. 2) contemporaneamente si dice che per l'uomo il coefficente tra HDL (col buono) ed il valore massimo deve essere tra 4 e non più di 5. bene.
Ma se è inferiore? Voglio dire come nel mio caso ora, con assunzione di farmaco ho meno di 200 totale, ma HDL è 72, cioè il coefficente è nemmeno 3, cioè al disotto di tra 4 e 5! Non mi farà male (infatti o dolori ai tendini)? non 'rosica'-detto volgarmente, troppo? Voglio dire, aldilà della diatriba se il colesterolo alto sia realmente sinonimo di grave rischio coronarico in tutti i casi, come valutare la questione del coefficente? Poichè, stando al mio HDL di 72, anche se avessi il colesterolo anche a 300 andrebbe bene, cioè 72X5=360, o no? Tra tutta la letteratura che ho visionato in tanti anni (25) non ho trovato chiarificazione alla mia questione. La contraddizione tra 200 e coefficente tra 4 e 5 è evidente.
Grazie a medicitalia