La sonda sul petto, l'esame durava un po'

salve gentili dottori, sono portatore dalla nascita di aorata bicuspide e prolasso mitralico, diagnosticateme da adolesciente, ora ho 34 anni, e ogni 2 o tre anni m ison sempre sottoposto a controlo ecocardiografico per vedere che le piccole insufficienze non aumentassero.
l'ultimo fatto di recente l'ho fatto con un medico diverso dal precedente, perchè l'altro non era disponibile.
l'esame a detta del medico è ok, nel senso che non ci son variazioni dall'ultimo ecocardiogramma di controllo, anzi una insufficienza che nello scorso esame era definita lieve, lui ha detto che me la definisce minima...quindi sarei miliorat oin un certo senso...ma questo forse dipende anche dall'operatore ..insomma una sorta di percentuale di interpretazione personale...
comunque ho notato che il medico precedente, spingeva di piu con la sonda sul petto, l'esame durava un po' di piu, si sentiva il rumore del cuore in sottofondo e mi si spalmava molto piu gel...
nell'ultimo esame con questo nuovo medico mi ha spalmato men ogel, pochissimo, non spingeva fino a darmi fastidio, ma si limitava a passare con poca pressione sul torace, non sentivo i lrumore del cuore dall'apparecchio e l'esame è durato un po di meno...
mi è sorto il dubbio e la paura che non sia stato fatto bene e da qui la differenza dell'esito...ma a dire il vero gl iho fatto domande ed è stato dispopnibile e hentile, mi ha anche invitato a mostrarmi sul monitor la valvola bicuspide, insomma la mia paura che non abbia eseguito benissimo l'ecocardiogramma...
o forse sono solo mie paure e le differenze son dovute solo al metodo di operare ma alla fine i risultati son corretti...
potete chiarirmi il dubbio?
grazie a chiunque interverra'.