Aneurisma aorta bicuspide

Buongiorno volevo un parere circa la mia situazione. Nel 1997 a seguito di una ecografia trans esofagea mi e' stata diagnosticata una valvola aortica bicuspide ed una dilatazione aneurismatica di 45-42 mm, la prova da sforzo fatta qualche giorno dopo ha evidenziato solo dei battiti ectopici sopra ventricolari sporadici nel recupero. Nel 2002 la diagnosi della ecografia e' stata: valvola aortica bicuspide calibro del bulbo aortico pari 4,7 X 4,1 cm assenza di ripercussioni funzionali a carico della valvola aortica aorta ascendente 4,1 cm bulbo aortico 4,7 cm.
Nel 2007 la diagnosi della ecografia e' stata: esame sostanzialmente invariato rispetto al precedente ( dilatazione aorta ascendente di grado lieve-moderato,dilatazione bulbo aortico moderato valvola aortica bicuspide senza rafe ipso cinesica del ventricolo sinistro di grado lieve, aorta ascendente 4,1 cm bulbo aortico 4,7 cm. Il test da sforzo effettuato nell'aprile 2010 e' risultato normale. Nel febbraio 2013 la ecografia ha evidenziato quanto segue: dilatazione della aorta ascendente di grado lieve/moderato dilatazione del bulbo aortico di grado moderato/severo valvola aortica bicuspide senza rafe ipertrofia delle pareti del ventricolo sinistro di grado lieve aorta ascendente 4,3 cm bulbo aortico 4,9 cm. Ad aprile mi sono sottoposto ad angio tc ed il referto e' stato valvola aortica morfologicamente bicuspide . Severa ( in rapporto alla bicuspidia dilatazione dei seni di Valsalva (diametro massimo= 44x48 mm) e moderata della aorta ascendente ( diametro massimo = 42 mm). Normali dimensioni delle restanti porzioni aortiche. Il mio cardiologo mi ha indirizzato da un cardiochirurgo il quale mi ha suggerito l'intervento ( bentall con valvola meccanica) in quanto la mia condizione fisica e' ottima ed è' il momento migliore per operare ed i rischi sono minimi (1,5%). Attendere ritiene sia piu' rischioso che operare anche perché' eseguire i controlli che dovrei fare (ogni 3/4 mesi) rimanderebbero solo di poco l'intervento. Ho fatto quindi una coronarografia e il risultato e' stato: bulbo aortico 43 mm; giunzione sino-tubulare 42 mm; aorta ascendente 47 mm conclusioni coronariae angio graficamente indenni in paziente con valvolopatia aortica e dilatazione della aorta ascendente. Domanda: e' proprio necessario l'intervento? Come mai i dati dei vari esami sono discordanti? Che rischi corro a non operarmi tenuto conto che la situazione e' pressoché' stabile da 10 anni?
Ho 56 anni sono alto 173 cm e peso 73 kg non fumo non bevo sono iperteso 2x2,5 triatec gg. Resto in attesa di un vostro parere e porgo distinti saluti.