Prima visita andrologica per Eiaculazione Precoce

Buongiorno a tutti,
ho 24 anni e ieri ho effettuato la mia prima visita andrologica perchè soffro di Eiaculazione Precoce.
Ero molto fiducioso dopo aver preso coraggio e aver superato l'iniziale imbarazzo nel chiedere un consulto.
Devo dire però che mi sono sentito trattato con superficialità e in modo molto sbrigativo.
La dottoressa che mi ha visitato ha iniziato con l'anamnesi: mi ha detto che per EP si intende solo quando l'eiaculazione avviene durante i preliminari, non durante la penetrazione. E' così? Leggendo sui vari forum ho visto che non è solo se avviene durante i preliminari ma anche se avviene durante le prime 15 spinte o giù di li (come succede a me). Per questo motivo mi ha detto che in realtà la mia non è EP a tutti gli effetti.
Il mio problema si presenta da sempre (sono sposato da 2 anni) e secondo la dottoressa rimarrà per sempre. Ho anche accennato alla dottoressa che spray ritardanti e creme alla lidocaina che ho già utilizzato in passato hanno funzionato e hanno prolungato il rapporto.
Dopo ciò, mi ha visitato sul lettino molto velocemente e ha detto che il pene è regolare, il frenulo è breve (ma piuttosto elastico perchè non mi fa male durante la penetrazione) e testicoli di norma. In conclusione, mi ha prescritto la emla (nonostante abbia già specificato che creme simili avessero già funzionato) e se non funziona le priligy da 30 mg. Questi sono tutti palliativi a mio parere che non mi risolverebbero e nemmeno diminuirebbero il problema. Parlando del frenulo breve mi ha detto che solo il 50% delle persone che lo "tagliano" hanno avuto poi dei benefici e quindi a suo parere non è indispensabile. Sono uscito dallo studio piuttosto scoraggiato, e mi ha detto cose che già sapevo.
Voi cosa ne pensate? L' emla ovviamente funziona e il priligy non l'ho ancora provato, ma esiste qualche terapia specifica diversa da questi semplici escamotage? Grazie in anticipo per le vostre opinioni