Contatto diretto e indiretto

Gentilissimi dottori,

cercando un pò di informazioni sull'ormai leggendario liquido pre-eiaculatorio anche su siti in lingua inglese ho trovato, sul portale Scarleteen, dedicato all'educazione sessuale, un'affermazione di questo tipo:

"As we explain on that page, and on the many pages where we've talked about this with users on the boards and the main site, when there is not DIRECT genital-t-genital contact and/or DIRECT semen-to-your-genitals contact, pregnancy risks are not at all likely.

Sperm cells cannot be "re-activated," and talking about that with pre-ejaculate isn't sound because that's merely a fluid which, all by itself doesn't contain sperm cells, though it can sometimes pick up trace cells on its way out the urethra.

If you keep your online searches to sites like ours, Planned Parenthood and other credible sex education and family planning services, you should not be finding conflicting information. On sites like these, you'll find us all saying the same things."

Secondo il vostro parere questa visione è coerente con la realtà?

Cioè è vero, a vostro parere, che i contatti diretti pene-vagina (ad esempio coito interrotto o petting) e quelli sperma-vagina (ad esempio eiaculazione direttamente sulla vagina) comportano dei rischi mentre quelli indiretti (ad esempio liquido seminale o pre-seminale trasportato sulla zona vaginale tramite dito) non comportano dei rischi poichè il contatto con l'aria e la superficie asciutta del dito sostanzialmente "disattiverebbero" gli spermatozoi in pochi secondi?

Vi ringrazio in anticipo per le vostre opinioni al riguardo.