Biopsia testicolare, conseguenze

Quando avevo 16 anni, nel 1994, ho subito una biopsia testicolare chirurgica.
La motivazione è stata una minuscola presenza leggermente dolorosa da me riscontrata sulla superficie del testicolo destro, rivelata come un puntino di circa 1 mm di diametro non del tutto identificato.
L'intervento, svolto in clinica privata, con dismissione immediata e anestesia locale, mi procurò un dolore estremamente intenso subito dopo l'intervento ed il termine dell'anestesia (come se avessi un testicolo perforato), fino a massiccia somministrazione di antidolorifici. La diagnosi del medico fu semplicemente ''non è nulla, si trattava di una tumefazione vicino al punto in cui si formano gli spermatozoi''. L'intervento, ritenuto perfettamente riuscito, venne risolto con la rimozione dei due punti dell'incisione. In un unico episodio dopo l'intervento rilevai tracce di sangue nello sperma, cosa che ritenni abbastanza normale.
In seguito non ho mai rivelato disfunzioni, sebbene, tastandolo con attenzione, il punto dell'incisione risulti leggermente tumefatto rispetto al resto del testicolo. Inoltre la cosa anomala è che il testicolo sembra leggermente meno 'mobile' dell'altro. Afferranto il punto della sacca scrotale dove venne praticata l'incisione, infatti, è come se il testicolo sia leggermente 'legato' al punto dell'incisione (pur avendo una discreta mobilità), mentre l'altro gode di una mobilità perfetta e più ampia.
Devo ammettere che la cosa, dando un fastidio pressoché nullo e non avendo mai riscontrato la minima animalia, non mi ha suscitato sospetti, fino a leggere che, dalla metà degli anni '90, la biopsia del testicolo è pratica fortemente sconsigliata e potrebbe comportare danni.
Vorrei maggiori delucidazioni in merito, e sapere se è il caso di preoccuparmi.
I danni ad un solo testicolo, eventualmente, che disfunzioni potrebbero comportare?