Fa

Buongiorno, ho subito, 90 giorni fa, un intervento di circoncisione parziale. L'intervento è andato bene, non ho praticamente avuto dolori e i punti sono caduti nel giro di tre settimane. Sono però deluso dal risultato... lasciamo perdere il punto di vista estetico, perché il moncherino di prepuzio che è stato lasciato non copre nemmeno mezzo glande (ma non era meglio togliere tutto?), ma, a tre mesi di distanza, la zona dell'operazione è ancora fonte di un insopportabile fastidio: avevo infatti fatto l'intervento perché il glande era ipersensibile, ma la sensibilità non è diminuita; anzi, ora ho il problema che la pelle del glande aderisce alle mutande, con un insopportabile "effetto ceretta" ogni volta che le devo abbassare per urinare. Inoltre è rimasto un insopportabile solletico, soprattutto quando cammino; la pelle fra la base del glande e il rimasuglio del prepuzio, dove c'erano i punti, è spesso arrossata e ha un gonfiore sulla parte sinistra. Inoltre, per paradosso, la situazione igienica è perfino peggiorata rispetto a prima della circoncisione... quando abbasso il moncherino di prepuzio trovo che la base del glande è sempre piena di smegma, nonostante io non mi masturbi e non abbia rapporti sessuali; questo non accadeva quando avevo la fimosi. Il mio sconcerto è anche provocato dal fatto che ricordo che l'andrologo che mi aveva prescritto l'operazione aveva parlato esplicitamente di circoncisione totale, mentre quello che mi ha operato mi ha praticato una circoncisione parziale. L'andrologo che mi ha fatto la visita di controllo (un terzo medico...), quando ho chiesto spiegazioni, ha detto che "usa lasciare un po' di prepuzio per mantenere un po' di sensibilità" per cui non saprei dire se il chirurgo ha valutato che bastava una parziale o se si tratta di un errore ospedaliero. Come mi devo comportare? Grazie anticipatamente e saluti.