Il fatto che ho una condizione
Gent.Li Dottori, ho eseguito una ecografia dei testicoli.
Sono in cura per ipogonadismo.
Sul referto c'è riportato che i testicoli sono nella norma per sede e forma. Non reperti patologici.
Si riporta che il testicolo destro è di dimensioni modestamente ridotte rispetto al controlaterale. Testicolo Sx di diametri nella norma.
Diametri dei testicoli sono: Dx ( 37x20x21) e il Sx ( 44x20x24).
Non sono convinto che si possa parlare di testicolo Sx di normali dimensioni e Dx "modestamente" ridotto ( almeno non solo rispetto al controlaterale ma ridotto in senso assoluto). Ho letto qualcosa di ecografia andologica.
Applicando la formula che fa riferimento al volume 0,52 per i 3 diametri, entrambi i testicoli sono inferiori ai 14-15ml che leggendo dovrebbe essere il limite inferiore di norma.
Nel mio caso effettuando il calcolo se non sbaglio, avrei come volume Dx: 8 ml e Sx: 11ml. Non direi che sono nella norma. Sbaglio?
Secondo me sono entrambi ipotrofici, di cui il destro nettamente. Questo è concorde con il fatto che ho una condizione di ipogonadismo. E' vero che le dimensioni non sono necessariamente un indice di funzionalità ma nel mio caso direi proprio di si.
Vorrei se possibile un parere sul referto ecografico. Si può parlare di dimensioni testicolari nella norma?
Buona domenica.
Sono in cura per ipogonadismo.
Sul referto c'è riportato che i testicoli sono nella norma per sede e forma. Non reperti patologici.
Si riporta che il testicolo destro è di dimensioni modestamente ridotte rispetto al controlaterale. Testicolo Sx di diametri nella norma.
Diametri dei testicoli sono: Dx ( 37x20x21) e il Sx ( 44x20x24).
Non sono convinto che si possa parlare di testicolo Sx di normali dimensioni e Dx "modestamente" ridotto ( almeno non solo rispetto al controlaterale ma ridotto in senso assoluto). Ho letto qualcosa di ecografia andologica.
Applicando la formula che fa riferimento al volume 0,52 per i 3 diametri, entrambi i testicoli sono inferiori ai 14-15ml che leggendo dovrebbe essere il limite inferiore di norma.
Nel mio caso effettuando il calcolo se non sbaglio, avrei come volume Dx: 8 ml e Sx: 11ml. Non direi che sono nella norma. Sbaglio?
Secondo me sono entrambi ipotrofici, di cui il destro nettamente. Questo è concorde con il fatto che ho una condizione di ipogonadismo. E' vero che le dimensioni non sono necessariamente un indice di funzionalità ma nel mio caso direi proprio di si.
Vorrei se possibile un parere sul referto ecografico. Si può parlare di dimensioni testicolari nella norma?
Buona domenica.
[#1]
Dr. Giuseppe Quarto
Urologo, Andrologo
7k 173
caro utente sicuramente i testicolo sono di volume modicamente ridotto, ma forse il collega intendeva di dimensioni nella norma rispetto al discorso di ipogonadismo, anche se le dimensioni contano poco, in quanro queste sono solo secondarie alla funzionalità che va verificata con stereogramma e dosaggi ormonali, per verificare appunto se la terapia sta funzionando
Dott. Giuseppe Quarto. Urologo andrologo
rep urologia Ist. tumori Napoli fond Pascale
www.andrologo-urologo.com
[#2]
Ex utente
Quindi è corretto dire clinicamente parlando che entranbi i testicoli sono oggettivamente ridotti? Il mio discorso sui volumi è sbagliato?
Se i dati di riferimento che leggo sono giusti io non direi modicamente.
Capisco il suo discorso (riferito al collega) sulla norma "allargata" rispetto alla mia condizione ( o norma correlata ad essa) ma non sono d'accordo. Non credo che le dimensioni dei testicoli diventino nella norma perchè soffro di ipogonadismo, quelle rimangono nella norma o fuori dalla norma a prescindere. Anzi quelle credo costituiscano un dato da valutare ed un elemento non secondario della fase di diagnosi.
Ho eseguito dosaggi ormonali e spermiogrammi con risultati purtroppo deficitari.
La mia era una richiesta riferita al referto ecografico, che ritengo fuorviamente.
L'ecografista (urologo nel mio caso) doveva mettere in evidenza questa condizione di ridotto sviluppo.
Se i dati di riferimento che leggo sono giusti io non direi modicamente.
Capisco il suo discorso (riferito al collega) sulla norma "allargata" rispetto alla mia condizione ( o norma correlata ad essa) ma non sono d'accordo. Non credo che le dimensioni dei testicoli diventino nella norma perchè soffro di ipogonadismo, quelle rimangono nella norma o fuori dalla norma a prescindere. Anzi quelle credo costituiscano un dato da valutare ed un elemento non secondario della fase di diagnosi.
Ho eseguito dosaggi ormonali e spermiogrammi con risultati purtroppo deficitari.
La mia era una richiesta riferita al referto ecografico, che ritengo fuorviamente.
L'ecografista (urologo nel mio caso) doveva mettere in evidenza questa condizione di ridotto sviluppo.
[#6]
Dr. Carlo Maretti
Andrologo, Sessuologo
9.6k 194
Gent.mo utente
I suoi volumi testicolari sono inferiori alla norma e giustamente, come ha precisato, si tratta di ipotrofia testicolare che alla sua eta' non e' possibile modificare.
Sarebbe interessante conoscere i valori ormonali che hanno permesso di diagnosticare l'ipogonadismo per poterle dare qualche consiglio in piu'.
Un cordiale saluto
I suoi volumi testicolari sono inferiori alla norma e giustamente, come ha precisato, si tratta di ipotrofia testicolare che alla sua eta' non e' possibile modificare.
Sarebbe interessante conoscere i valori ormonali che hanno permesso di diagnosticare l'ipogonadismo per poterle dare qualche consiglio in piu'.
Un cordiale saluto
Dott. Carlo Maretti
Specializzato in Andrologia
www.andrologia-online.it
Questo consulto ha ricevuto 6 risposte e 2.7k visite dal 26/02/2012.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.