Rigiscan test per parziale defici da pene curvo congenito

Inquadramento del problema:

ho 24 anni
non dedito ad alcolici né al fumo, né tantomeno a stupefacenti
non ho alcun tipo di disturbo o malattia accertata
non sono in sovrappeso né lo sono mai stato

ma ho recurvatum penino congenito (e un pene di dimensioni accettabili intorno ai 16 cm in erezione misurati dall'osso pubico) che mi porta a una modesta curvatura durante l’erezione. La curvatura in sé non l’ho mai avvertita come un problema, tuttavia la forma geometrica del mio pene mi porta ad avere un “tenore” rigidità asimmetrico tra base e punta. Il fatto è imputabile a una asimmetria dei due corpi cavernosi: quello di sinistra è pressoché normale, mentre quello a destra presenta un diametro variabile durante l’erezione: questa asimmetria si in un modesto recurvatum. La differenza della misura della circonferenza fra zona mediana e basale del pene è di 1,2 cm. (13cm alla base, 14,3 nella zona mediana per ritornare inorno ai 13 cm a livello del glande)-

Per inciso dico subito di non essere impotente e di riuscire (almeno il più delle volte) a mantenere un "certo" grado di rigidità per una durata accettabile, tuttavia la rigidità non l'ho mai considerata ottimale, il che per il sottoscritto risulta frustrante, contribuendo da sempre (salvo rari rapporti occasionali, a mio avviso, insoddisfacenti, e forse anche ad avviso delle malcapitate) a evitare relazioni sessuali, con conseguenze sociali secondarie un po' spiacevoli.

Mi sono quindi rivolto a un andrologo competente il quale mi ha fatto eseguire il test del Rigiscan che ha rilevato quantitativamente esattamente quanto sostenevo: malgrado la non ottimale qualità del sonno sono stati registrati in tutte e tre le sessioni notturne fenomeni erettivi di adeguata durata, tuttavia mentre nell’anello applicato alla punta la pressione rilevata era anche molto buona (anche >85%), nella base la pressione non supera durativamente la rigidità del 65% nella migliore rilevazione (con picchi fugaci e alterni che arrivano quasi al 70% ). Nelle altre due rilevazioni i valori alla base si attestano a una media attorno all’intorno immediatamente maggiore al 60-65%. L’andrologo mi ha spiegato che la rigidità “normale” è considerata appunto maggiore del 60% secondo la letteratura più accreditata. Però leggendo commenti e pareri nelle altre sessioni di questo utile forum ho letto che in realtà la rigidità considerata normale è almeno 70 in entrambi gli anelli, durativamente per almeno venti minuti a notte (e c’è chi dice meglio ancora 80%).
Lui sostiene, come del resto il sottoscritto, che la non ottimale rigidità alla base è dovuta alla particolare geometria del pene, che mi porta ad avere una la sezione della base un po' stretta, ma che ciò non pregiudica un rapporto e che la mia frustrazione nell’avvertire una rigidità minore nella base sia prima di tutto un epifenomeno di una qualche disagio psichico, per cui mi ha consigliato un consulto psicosessuologico- Pur asserendo che il mio pene può essere considerato nella norma (anche se io aggiungerei border-line) non esclude in futuro un accertamento con cavernosometria e eventualmente un intervento di correzione della geometria. Però reputa cattiva medicina il pensare subito a valutare l’opzione dell’intervento chirurgico prima di un consulto di natura psicosessuologica.

E' normale a 24 anni (ma era sicuramente così anche a 20 anni e forse anche prima) avere un valore borderline di rigidità alla base peniena che non supera il 65% della rigidità? Perché dovrei spendere tempo e soldi (soldi che non possiedo) attorno agli psicologi se questo eventuale problema è risolvibile con la chirurgia? Un Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere.