Ulcera duodenale sospetta

Salve, circa 1 mese fa é stata eseguita a mia madre una gastroscopia in cui il medico ha evidenziato una stenosi pilorica, una gastrectasia e un'ulcera duodenale di 1,5 cm. Non voleva fare neanche la biopsia perché riteneva che la stenosi fosse funzionale per la presenza dell'ulcera. Sotto l'insistenza di mio padre (medico) é stata fatta e ciò ha rivelato la presebza dell'helicobacter e una diagnosi istologica che dice: minutissimi frammenti di mucosa duodenale ai margini di uno dei quali si nota una proliferazione gbiandolare ad architettura distorta con atipie citologiche. Il quadro istologico é "sospetto" di lesione neoplastica ma non é conclusivo per la focalita del reperto e l'estrema eseguita del campione.
Dopo aver ricevuto la biopsia si é rifatta la gastroscopia e si nota gastrectasia e una stenosi bulbo pilorica più accentuata dell'ultima volta. Tuttavia vi é l'assenza della precedente ulcera da cui era stato preleveato il campione precedente per la biopsia.
In attesa del risultato istologico si nutre con flebo di soluzione glucosate.
La mia domanda é: io so da giovane studente di medicina che la stenosi pilorica é una delle complicanze dell'ulcera duodenale per la formazione di tessuto cicatriziale e che spesso l'epitelio ghiandolare ai margini di un'ulcera può presentare caratteri vivaci e atipici che possono essere confusi. Voi che ne pensate ripeto in virtù del fatto che con 20 giorni di cura l'ulcera é guarita?