La malattia celiaca sembra essere la biopsia, che è risultata negativa, ha senso tornare indietro

Sono la mamma di un bambino di 2 anni e 9 mesi che non ha mai avuto problemi di crescita né presentato altri sintomi riconducibili alla malattia celiaca , ma che viene regolarmente controllato in un centro ospedaliero specializzato di Roma perché figlio di padre celiaco.
A gennaio del 2009 è risultato negativo ai test ematici, mentre si è positivizzato dopo circa 8 mesi. In particolare, gli anti-tTG riportavano un valore di 97,8 UA/ml, gli AGA Ig di 22 UA/ml, gli EMA erano positivi, mentre gli AGA IgA avevano un valore normale di 1,2 UA/ml.
Di recente, abbiamo sottoposto il bambino a gastroscopia e l’esito della biopsia si è rivelato negativo.
Così, abbiamo ripetuto le analisi del sangue con i seguenti risultati: Ab anti endomisio negativo, Ab anti transglutaminasi IgA positivo (64,6 UR/ml).
Aggiungo che il gene DQ2 A1*0501/B1*0201 è positivo.
Sono in attesa di un ennesima visita all’ospedale, potrei nel frattempo avere qualche chiarimento e qualche consiglio da lei? C’è ancora la possibilità che mio figlio non sia celiaco? Dal momento che l’unico test di conferma per la malattia celiaca sembra essere la biopsia, che è risultata negativa, ha senso tornare indietro e fare ancora analisi sierologiche?
Ha senso cercare a tutti i costi una malattia in un bambino che non sembra affatto malato?

La ringrazio per la risposta