Due casi di HIV scuotono l'industria del Porno: i controlli sanitari sono sufficienti?

a rafforzare:
indagini su MST in attori porno hanno evidenziato una prevalentza dieci volte maggiore rispetto alla popolazione generale.

Confermo il dato di Giorgio ed aggiungo che sebbene l'HIV sia la malattia più temibile, molteplici sono le MST soprattutto NON sierologiche, ovvero non rilevabili agli esami del sangue (da qui la fondamentalita' dei controlli venereologici clinici)
La profilassi primaria però in questo ambito è e deve rimanere il dispositivo profilattico, unica arma efficace contro l'HIV, le epatiti, la chlamidia e la gonorrea in primis.

Però qualcuno ha fatto notare che non c'è certezza che il contagio sia avvenuto in *orari di lavoro*, e quindi non c'è certezza che il contagio sia avvenuto nel set.
Spesso l'industria della pornografia non è altro che un grosso spot pubblicitario per l'attore\attrice che arrotonda facendo serate private.
Parliamo comunque di persone che hanno probabilmente una vita sessuale molto intensa, anche lontano dalle telecamere.
Chissà che dosaggi ormonali hanno per quanto riguarda la sessualità.

Nonstante la simpatica adozione del "badge" per certificare il momento del contagio,caro Fernando, non hai c'entrato il problema:

il SET probabilmente, potrebbe non essere per forza la causa della prima infezione, ma QUALUNQUE attore che contrae in qualsiasi modo l'HIV, entrando in un set, senza protezione alcuna, diviene EGLI stesso veicolo di trasmissione dell'HIV = spread infettivo.

Pertanto è proprio nell'ambito lavorativo che bisogna preservare la salute degli operatori e - di conseguenza - di tutti coloro i quali avranno contatti sessuali con i medesimi..

Questa notizia mi fa ripensare a un altro 3D, quello sulle "case chiuse" che ufficialmente non esistono, e sulla prostituzione selvaggia.
Qualche collega mi ha attaccato duramente per la proposta di legalizzare la prostituzione imponendo controlli sanitari, come se ciò umiliasse le donne (perché solo le donne?) e fosse improponibile dal punto di vista legale.
Che differenza pratica c'è tra prostitute/i e pornoattrici/attori? Sono due categorie di persone che si accoppiano in vari modi per ricavarne proventi. I primi lo fanno singolarmente, per le strade o in luighi definiti in vari modi (ma NON bordelli, per carità!), non hanno controlli sanitari, non pagano le tasse e possono essere clandestini e schiavizzati. I secondi fanno una professione riconosciuta, immagino che paghino le tasse e vengono controllati. Per fare il loro lavoro però sono necessarie doti estetiche e fisiche che non tutte/i hanno. Ma a parte questo, dov'è la differenza? Perché non si possono traslare le regole dell' industria del porno alla prostituzione? Sono attività che possono piacere o no, a cui probabilmente la maggioranza di noi non vorrebbe si dedicassero i propri figli, ma hanno un mercato, per cui proibirle non ha senso. Allora vadano regolate al meglio!

Dimenticavo... ovviamente SONO ASSOLUTAMENTE D'ACCORDO CON L'IMPOSIZIONE DI TUTELE CONTRO LA MALATTIA PROFESSIONALE!

Assolutamente concorde ancora una volta con Chiara. Ma sembra che si parli di un altro mondo.

Potrà sembrare banale, ma vista la diffusione della produzione porno e la vastità dei fruitori, l'adozione del profilattico potrebbe rivestire anche un ruolo "educativo" per il pubblico, che al momento assiste invece ad esibizioni che non ne fanno ritenere indispensabile l'utilizzo.